установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2022 (резолютивная часть определения от 01.03.2022) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее – ФИО4).
установил: В Арбитражный суд Пермского края 18.11.2021 обратилось Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк») о признании общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Дружный» (далее – должник, ООО «Совхоз Дружный») несостоятельным
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 17.05.2022 г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
установил: 29.10.2021 ФИО2 обратилась в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2021 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании ее несостоятельным
установил: Министерство имущественных отношений Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свиньин и Партнеры» д.у. ЗПИФ комбинированный «Новый
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 05 апреля 2022 через систему Мой арбитр поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РТГ «Центр» (далее - ООО «РТГ «Центр») о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам общества с ограниченной
установил: Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее – заявитель, ОПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: 01.04.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) с заявлением о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник) должник обратился с ходатайством об исключении из конкурсной массы дополнительно денежных средств в размере величины прожиточного минимума, предусмотренного действующим законодательством, на троих
установил: Администрации Соликамского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в суд с требованием о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление) от 29.03.2022 (по жалобе ООО
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2021 возбуждено производство по делу А55-26762/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Капитал-ТрансИнвест" Д.У.ЗПИФ рентный "Казанский земельный инвестиционный фонд обратилось в суд с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани и к Муниципальному казенному
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" о взыскании 305 953 руб. 20 коп. долга с 26.04.2021 по 26.10.2021 по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2022 г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (член МЦПУ) Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в Газете «Коммерсантъ» №57 от
установил: 07.08.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 14.08.2019, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: [A2] решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2018 Георгадзе Н.А. (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Морозова (Гребенюк) Л.В.
установил: Акционерное общество «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об изменении постановления Екатеринбургской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-901/2022 от 10.06.2022 в части размера
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области с заявлением о признании незаконными решений Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской
установил: Акционерное общество "Екатеринбурггаз" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления от 17.05.2022 о назначении административного наказания по делу №066/04/9.21-4631/2021 по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы
установил: 12.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества банка «Северный морской путь» (далее – АО Банк «Северный морской путь») о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 03.11.2020 после устранения
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Мытищи Московской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Акколада Лэнд" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 4 000
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2022 года ФИО1, признана банкротом и в отношении её имущества введена процедура реализации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Лидер" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения Мощева Александра Сергеевича 6 280 000 штук обыкновенных акций АО КБ
