УСТАНОВИЛ: публично-правовая компания «Единый заказчик в сфере строительства» (далее – ППК «Единый заказчик», Компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по Москве (далее – Инспекция, МИФНС России № 46 по г.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2019 закрытое акционерное общество «Мадин» (далее - должник, ЗАО «Мадин») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 6 (шесть) месяцев, до 06.02.2020, конкурсным
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2021 возбуждено производство по делу А55-26762/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технарь» (далее – ответчик) о взыскании 323 703 руб. 63 коп. предоплаты, 512 руб. 18 коп.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2022 по делу № А60-62374/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 по тому
установил: 25.10.2022 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: Администрации Соликамского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в суд с требованием о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление) от 29.03.2022 (по жалобе ООО
у с т а н о в и л : акционерное общество "Аэроплан" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации, в том числе:
установил: Администрация Кировского района города Перми (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 8 об обязании за свой счет в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и провести
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волго-Камская Транспортная Компания» (далее – ООО «Волго-Камская Транспортная Компания») обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 16.11.20210 (почтовая отметка 13.11.2021) обратилось общество с ограниченной ответственностью ГК «72 Меридиан» (далее – ООО ГК «72 Меридиан», заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью СК
установил: Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее – заявитель, ОПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее –
установил: Жилищно-строительный кооператив «Култаево» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным (незаконным) постановления прокурора Пермского района Пермского края старшего советника юстиции Костевича В.И., вынесенного 23.07.2022 по результатам рассмотрения материалов
установил: решением суда от 30.08.2018 ЖСК «Парковый» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ЖСК «Парковый» прекращены. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО153 и присоединившиеся к иску лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также присоединившиеся лица в количестве 144 человек согласно определениям от 13.10.2020, от 03.11.2020 (с учетом определения от 12.07.2021 об исправлении опечатки), от 28.01.2021, от 08.07.2021, от
УСТАНОВИЛ: в рамках обособленного спора деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вестком» (далее - ООО «Вестком», должник) по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) определением от 22.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Натурально" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 350.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.07.2021 г.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2022 года ФИО1, признана банкротом и в отношении её имущества введена процедура реализации.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2022 г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (член МЦПУ) Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в Газете «Коммерсантъ» №57 от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области с заявлением о признании незаконными решений Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" о взыскании 305 953 руб. 20 коп. долга с 26.04.2021 по 26.10.2021 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику ООО «Серго-Инжиниринг» об обязании устранить препятствия в пользовании оборудованием связи, размещенным по адресу: <...>, путем предоставления доступа
