установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной ИФНС №2 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании ОАО «Натальинский стеклозавод» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь участником ООО «Энергоинвестстрой-групп» с размером доли 13, 33% в уставном капитале, в лице законного представителя ФИО2, обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Энергоинвестстрой-групп» о представлении документов о деятельности общества: договор об
установил: 25.10.2022 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – ООО «Весна») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВегаКино» (далее – ООО «ВегаКино»), в котором просит взыскать задолженность по договору от 01.10.2018 № АКА-1326 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технарь» (далее – ответчик) о взыскании 323 703 руб. 63 коп. предоплаты, 512 руб. 18 коп.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2022 по делу № А60-62374/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 по тому
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 16.11.20210 (почтовая отметка 13.11.2021) обратилось общество с ограниченной ответственностью ГК «72 Меридиан» (далее – ООО ГК «72 Меридиан», заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью СК
установил: В Арбитражный суд Пермского края 18.11.2021 обратилось Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк») о признании общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Дружный» (далее – должник, ООО «Совхоз Дружный») несостоятельным
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 14.01.2022 поступило заявление Администрации города Екатеринбурга о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), которое определением суда от 25.02.2022 принято к производству, назначено судебное заседание.
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ РЕШЕНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 13047,30 руб. задолженности, 903,52
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 05 апреля 2022 через систему Мой арбитр поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РТГ «Центр» (далее - ООО «РТГ «Центр») о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам общества с ограниченной
установил: Акционерное общество "Екатеринбурггаз" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления от 17.05.2022 о назначении административного наказания по делу №066/04/9.21-4631/2021 по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Лидер" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения Мощева Александра Сергеевича 6 280 000 штук обыкновенных акций АО КБ
установил: Администрация Кировского района города Перми (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юком» за свой счет, в течение тридцати календарных дней с момента
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «ПСВ - СНАБ» (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: 12.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества банка «Северный морской путь» (далее – АО Банк «Северный морской путь») о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 03.11.2020 после устранения
установил: Акционерное общество «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об изменении постановления Екатеринбургской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10502000-901/2022 от 10.06.2022 в части размера
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Полевская коммунальная компания Энерго" (далее – заявитель, Общество, ООО «ППК Энерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Полевского городского округа (далее – заинтересованное лицо,
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Камышлов» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании 1910502 руб. 76 коп. задолженности с Администрации Камышловского городского округа (ответчик) по оплате услуг водоотведения поверхностных
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой" обратилось в арбитражный суд с требованиями: 1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, выразившиеся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство
УСТАНОВИЛ: в рамках обособленного спора деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вестком» (далее - ООО «Вестком», должник) по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) определением от 22.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФРЕГАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО УК «ФРЕГАТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
