установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с требованиями к судебному приставу-исполнителю Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Кызылу и Кызылскому району ФИО2 (далее
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Московского филиала обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция" о взыскании штрафа по договору на перевозку N 438-14/ФМСК(МЖА) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее – заявитель, Общество, ООО «Вершина») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию штрафов № 1 по г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №13) (далее – фонд) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Федеральному
установил: Прокуратура Кировского района города Екатеринбурга (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Завод Новация» ФИО2 (далее -ФИО2) к административной ответственности по
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене определений Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в поселке Игра пгт. Игра
установил: 26.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») о признании общества с ограниченной ответственностью «Офорт-К» (далее – ООО «Офорт-К», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Киндяковское» (далее должник, ООО «Киндяковское») возбуждено 16 декабря 2020 года по заявлению уполномоченного органа.
установил: 20.08.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралтехинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании НАО «НТКРЗ» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 27.08.2015,
установил: 28.04.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №26 по Свердловской области (далее – межрайонная ИФНС России №26 по Свердловской области, уполномоченный орган) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 к производству суда принято заявление ФИО2 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Грузовое автомобильное акционерное общество № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, АО «ГААО-2») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с требованиями к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: публично-правовая компания «Единый заказчик в сфере строительства» (далее – ППК «Единый заказчик», Компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по Москве (далее – Инспекция, МИФНС России № 46 по г.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2018 (резолютивная часть от 12.12.2018) общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее – ООО «Новые Технологии», должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.04.2022 поступило заявление ФИО2 (далее – должник), ФИО3 о признании их несостоятельными (банкротами), в котором заявители просят: признать их несостоятельными (банкротами) и ввести процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной ИФНС №2 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании ОАО «Натальинский стеклозавод» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
