установил: Министерство имущественных отношений Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свиньин и Партнеры» д.у. ЗПИФ комбинированный «Новый
установил: В Арбитражный суд 26.12.2017 поступило заявление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Каменская машинно-технологическая станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 01.04.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) с заявлением о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельной (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной ИФНС №2 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании ОАО «Натальинский стеклозавод» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2019 закрытое акционерное общество «Мадин» (далее - должник, ЗАО «Мадин») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 6 (шесть) месяцев, до 06.02.2020, конкурсным
установил: В Арбитражный суд Пермского края 18.11.2021 обратилось Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк») о признании общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Дружный» (далее – должник, ООО «Совхоз Дружный») несостоятельным
установил: 25.10.2022 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ РЕШЕНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 13047,30 руб. задолженности, 903,52
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.04.2022 поступило заявление ФИО2 (далее – должник), ФИО3 о признании их несостоятельными (банкротами), в котором заявители просят: признать их несостоятельными (банкротами) и ввести процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее по тексту – должник, ФИО2), Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту –уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 13.07.2018 поступило заявление ИП ФИО1 о признании ООО «ТД «Арком и К» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности основного долга в размере 380000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5300 рублей.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2021 возбуждено производство по делу А55-26762/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: ФИО1 06.10.2021 (направлено почтой) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 22.10.2021 заявление принято к производству.
установил: ООО «Столица» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Управление) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2021 принято к производству заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 23.01.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее – ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр») о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельной (банкротом), которое
установил: Администрация городского округа Первоуральск (далее – заявитель, Администрация) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Управление, антимонопольный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Суфра» (далее – заявитель, Общество, общество «Суфра») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, административный орган,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Казань (далее – истец), обратилась в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан с исковым заявлением к Комитету земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани, г. Казань, Обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волго-Камская Транспортная Компания» (далее – ООО «Волго-Камская Транспортная Компания») обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – ООО «Весна») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВегаКино» (далее – ООО «ВегаКино»), в котором просит взыскать задолженность по договору от 01.10.2018 № АКА-1326 в
установил: 29.10.2021 ФИО2 обратилась в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2021 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании ее несостоятельным
установил: Администрации Соликамского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в суд с требованием о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление) от 29.03.2022 (по жалобе ООО
