УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее - Россети) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к акционерному обществу «Аланияэлектросеть» (далее - Аланияэлектросеть) о понуждении заключить дополнительное соглашение к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абсолют Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированный ЗПИФ «Гамма Капитал» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: 28.05.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества Банк «Траст» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бест» (далее – ООО «УК «Бест», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2015 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автозаводстрой», г. Тольятти, ИНН <***>.
установил: Прокуратура Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о признании (незаконным) бездействия органа исполнительной власти по проведению лесоустройства на территории Билимбаевского
установил: крестьянское фермерское хозяйство «ФИО1» (далее – истец, Хозяйство, КФХ «ФИО1») обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к департаменту экономического развития администрации города Нефтеюганска (далее – ответчик 1, Депэкономики) и к
УСТАНОВИЛ: 30.09.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1, с заявлением, согласно которому просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление публичного акционерного общества Банка «Югра» (далее – банка) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Южная нефтегазовая компания» (далее – должника), которое определением Арбитражного суда
установил: Акционерное общество «Екатеринбурггаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №10904 от 28.11.2017 в размере
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о запрете использовать обозначение «Планета» при осуществлении деятельности по реализации товаров
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (далее - Общество, ООО «КРЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с уточненным иском к администрации Петрозаводского городского округа (далее - Администрация) о взыскании 22 854,37
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 18.12.2020) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Шинный Холдинг» признано обоснованным, ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Углегорск, ИНН <***>, СНИЛС <***>,
установил: 18 марта 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2019 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 заявление кредитора - АО «Мираф-Банк», о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (должник) признано обоснованным частично. В удовлетворении заявления в части введения в отношении должника процедуры реализации имущества
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.02.2021 заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» к жилищно-строительному кооперативу «Жилком» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Наш город» (далее ООО ЧОО «Наш город», ответчик) о взыскании убытков в счет
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к администрации города Сердобска (далее – ответчик, администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерасторжении договора
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс-СК» (далее – общество, ООО «Феникс-СК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Молодежный многофункциональный патриотический центр
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 176 000 руб. задолженности по договору на оказание маркетинговых услуг № 143/3-0908 от 08 сентября 2021 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-НОМ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием признать незаконным и отменить постановление Уральского МУГАДН от 17.05.2021 № 66220587, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности,
