установил: в Арбитражный суд Свердловской области 22 апреля 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью научно производственного предприятия «Изыскатель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании открытого акционерного общества «Инженерный центр энергетики
установил: Акционерное общество «Екатеринбурггаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №10904 от 28.11.2017 в размере
установил: Прокуратура Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о признании (незаконным) бездействия органа исполнительной власти по проведению лесоустройства на территории Билимбаевского
установил: Государственное казенное учреждение Республики Крым «Главное управление капитального строительства Республики Крым» (далее - ГКУ РК «Главное управление капитального строительства Республики Крым», ГКУ РК «ГУКС»,Учреждение,) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «СТ-ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кызылского районного отделения судебных приставов ФИО3, Управлению
УСТАНОВИЛ: ООО "Биг Партнер" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова" (далее - ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере 146 058 400 руб., убытков в размере 114 931 200 руб., расторжении агентского
установил: крестьянское фермерское хозяйство «ФИО1» (далее – истец, Хозяйство, КФХ «ФИО1») обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к департаменту экономического развития администрации города Нефтеюганска (далее – ответчик 1, Депэкономики) и к
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее – ФИО1, ФИО2, вместе – истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «РУИС-консалт» (далее – ЗАО «РУИС-консалт»), ФИО4 (далее – ФИО4) об истребовании у ЗАО «РУИС-консалт» договоров аренды, заключенных с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2021 (резолютивная часть определения объявлена 27.05.2021) в отношении должника ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
установил: 09.02.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Богдановическая птицефабрика» (далее – ООО «Богдановическая птицефабрика») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 746 426,04 руб.
УСТАНОВИЛ: 23.11.2021 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Набережные Челны Республики Татарстан, место регистрации по адресу: <...> (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества г. Москвы (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Международному Информационному Агентству "Модус Вивенди Интернешнл" (далее – ответчик) о признании пристройки площадью 942,3 кв. м
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 закрытое акционерное общество «Компания «Еврострой» (далее – долник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долга, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных
установил: [A2] Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Кобелевой Елене Владимировне (далее – ИП Кобелева Е.В.) о взыскании 67 099 руб. 22 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» (далее – заявитель, ООО «УК Город», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МВЦ 2012» (далее - ООО «МВЦ 2012», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЭМТ Эримтан Мюшавирлик Тааххют ФИО2 (далее – ответчик-1), Обществу с ограниченной ответственностью «Стройреставрация» (далее - ООО «Стройреставрация»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абсолют Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированный ЗПИФ «Гамма Капитал» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление, регистрирующий орган,
У С Т А Н О В И Л: Заместитель военного прокурора Центрального военного округа в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее – Исполком) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Татарстанское УФАС России, антимонопольный орган) о признании
