ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-4902/2022-ГК от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горгазсервис» (далее – заявитель, ООО «Горгазсервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Березники (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным
Постановление № А65-18558/2021 от 25.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Картли» (далее – ООО «Картли») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профит ВК» (далее – ООО «Профит ВК») о взыскании убытков по договору на оказание услуг по международной перевозке
Постановление № 16АП-3737/2022 от 25.10.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкесии» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Управление) о признании недействительными решений от
Постановление № 11АП-15418/2022 от 25.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Стройсервис», ИНН <***>, ОГРН <***>.
Постановление № А50-13513/19 от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2019 принято к производству заявление ФИО1 (далее – кредитор) о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Постановление № А71-11202/19 от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2019 было принято к производству направленное в суд 02.07.2019 заявление ФИО1 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом), которое было обосновано наличием у последнего неисполненных обязательств перед заявителем в сумме 4
Постановление № 21АП-1662/2022 от 25.10.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в г.Феодосия (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Инспекции по жилищному надзору Республики Крым
Постановление № А69-2287/2022 от 25.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «СТ-ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных по взысканию административных штрафов по г.
Постановление № 11АП-13157/2022 от 25.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 должник – общество с ограниченной ответственностью «МЭЛТ», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть
Постановление № 17АП-7910/20 от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 17.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области обратился уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области, с заявлением о признании ООО «Ураловощальянс» несостоятельным (банкротом), которое
Постановление № А33-12462/2022 от 25.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>,
Постановление № 11АП-15437/2022 от 25.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 03.09.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза Арбитражных Управляющих «Созидание».
Постановление № 17АП-11825/2022-АК от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 7» города Соликамска Пермского края (далее – заявитель, учреждение, МАОУ «СОШ № 7») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № 11АП-15384/2022 от 25.10.2022 АС Самарской области
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование городской округ Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с Российской
Постановление № 06АП-5495/2022 от 25.10.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНА-ДВ» (далее – ООО «ИНА-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора от 04.05.2022 № 24 о проведении проверки, о признании
Постановление № 17АП-11657/2022-АК от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «МРСК Урала» (далее также – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган, Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 28.04.2022 о назначении
Определение № А12-22715/2022 от 25.10.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дельта - Агро» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании упущенной выгоды за 2021 год в размере 6 089 760, 00 руб.
Постановление № А25-1177/20 от 25.10.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее по тексту – должник, ФИО1) должник и ФИО4 (далее по тексту – ФИО4) обратились в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании недействительными торгов по продаже следующего недвижимого имущества:
Постановление № 17АП-10276/2022-АК от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптима-Пермь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – инспекция) о признании незаконным решения от
Постановление № А40-268472/2021 от 25.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, Росреестр) о признании незаконным решения об отказе в
Постановление № А40-120540/2022 от 25.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022, принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНД ГРУПП» (заявитель, общество, ООО «ТРЕНД ГРУПП») о признании незаконными действий Министерства цифрового развития, связи
Постановление № 12АП-8611/2022 от 25.10.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Импульсстройресурс» (далее по тексту– истец, ООО «Импульсстройресурс», общество), обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту –