ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-144400/2021 от 25.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (далее - ООО «ССМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Казенному предприятию города Москвы «Выставка достижений народного хозяйства» (далее - КП «ВДНХ», ответчик) о взыскании 7 547 299 руб. 91 коп.
Постановление № А40-196844/16 от 25.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016 должник - кредитная организация акционерное общество коммерческий Банк «РосинтерБанк» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены
Постановление № А65-18558/2021 от 25.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Картли» (далее – ООО «Картли») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профит ВК» (далее – ООО «Профит ВК») о взыскании убытков по договору на оказание услуг по международной перевозке
Постановление № 17АП-4902/2022-ГК от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горгазсервис» (далее – заявитель, ООО «Горгазсервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Березники (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным
Постановление № 17АП-10276/2022-АК от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптима-Пермь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – инспекция) о признании незаконным решения от
Определение № А65-12418/2021 от 25.10.2022 АС Республики Татарстан
установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2021 заявление акционерного общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и в отношении акционерного общества «Региональный центр инжиниринга в сфере химических
Определение № А12-22715/2022 от 25.10.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дельта - Агро» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании упущенной выгоды за 2021 год в размере 6 089 760, 00 руб.
Постановление № 11АП-15452/2022 от 25.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 09.09.2019 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление  Публичного акционерного общества "Ак Барс" Банк", г.Казань (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Ликада
Постановление № А74-10527/2021 от 25.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие «Кабырчак» Вершино-Тейского поссовета Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, МУП «Кабырчак») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Решение № А65-22923/2022 от 25.10.2022 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, Пестречинский район (далее по тексту – заявитель, ФИО1, потребитель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Роспотребнадзор),
Постановление № А50-13513/19 от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2019 принято к производству заявление ФИО1 (далее – кредитор) о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Постановление № 21АП-3936/2022 от 25.10.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее –
Постановление № А50-28409/18 от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 10.09.2018 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества «Банк ВТБ» о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 28.09.2018 принято к производству.
Постановление № 03АП-5330/2022 от 25.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «СТ-ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных по взысканию административных штрафов по г.
Постановление № 11АП-15384/2022 от 25.10.2022 АС Самарской области
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование городской округ Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с Российской
Постановление № 16АП-1861/17 от 25.10.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением от 13.04.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руно-Инвест» возбуждено производство по делу о признании ФИО5 (далее - ФИО5, должник, гражданин) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А57-1470/2021 от 25.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2021 (резолютивная часть оглашена 22.09.2021) должник - ООО «Ламинат-плюс-Саратов» признан банкротом, открыто процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее - ФИО3).
Постановление № 16АП-3736/2022 от 25.10.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкесии» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Управление) о признании недействительными решений от
Постановление № 16АП-3737/2022 от 25.10.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкесии» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Управление) о признании недействительными решений от
Постановление № 11АП-15301/2022) от 25.10.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АктивКапитал Банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Определение № 21АП-4061/2021 от 25.10.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с  заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом)  после ее смерти, введении в отношении нее процедуры реализации имущества и об  утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой  организации