установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2021 заявление акционерного общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и в отношении акционерного общества «Региональный центр инжиниринга в сфере химических
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Россия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юдаков Виктор Владимирович).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южный Зерновой Союз» (далее по тексту – должник, ООО «Южный Зерновой Союз»), 12.01.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением об установлении и
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в г.Феодосия (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Инспекции по жилищному надзору Республики Крым
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, должник) арбитражный управляющий ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) обратился с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 8 120 490,00 руб. и взыскании суммы вознаграждения с должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КС-ТРАСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛКОФОРТЕ", обществу с ограниченной ответственностью "ОРГМЕТСТРОЙ" о признании
УСТАНОВИЛ: определением от 13.04.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руно-Инвест» возбуждено производство по делу о признании ФИО5 (далее - ФИО5, должник, гражданин) несостоятельным (банкротом).
установил: 10.09.2018 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества «Банк ВТБ» о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 28.09.2018 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник, ФИО4) финансовый управляющий должника ФИО2 (далее по тексту – финансовый управляющий ФИО2) обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина. В обоснование заявления
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Стройсервис», ИНН <***>, ОГРН <***>.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Импульсстройресурс» (далее по тексту– истец, ООО «Импульсстройресурс», общество), обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 принято к производству заявление ООО «Техногрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Монтажремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
установил: Администрация Пермского муниципального района (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Тюменьагромаш» (далее - АО «Тюменьагромаш», ответчик) о признании самовольной постройкой нежилое здание, площадью 1278,8 кв.м,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкесии» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Управление) о признании недействительными решений от
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2020принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО «Бизнес – интеллектуальная группа» (ООО «БИГ») несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2019 года должник ООО «ВИП-Строи?инжиниринг» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пуляевскии? Иван Владимирович.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сетевая компания» в лице филиала Казанские электрические сети (далее – истец, АО «Сетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса-Сити» (далее – ответчик, ООО «Фирма
установил: 17.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области обратился уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области, с заявлением о признании ООО «Ураловощальянс» несостоятельным (банкротом), которое
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дельта - Агро» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании упущенной выгоды за 2021 год в размере 6 089 760, 00 руб.
установил: ООО «Топлайн» (ИНН <***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Россельхознадзора по Калининградской области о назначении административного наказания от 19.04.2022 №04/45/2022 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНА-ДВ» (далее – ООО «ИНА-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора от 04.05.2022 № 24 о проведении проверки, о признании
установил: ОАО «МРСК Урала» (далее также – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган, Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 28.04.2022 о назначении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкесии» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Управление) о признании недействительными решений от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (далее - ООО «ССМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Казенному предприятию города Москвы «Выставка достижений народного хозяйства» (далее - КП «ВДНХ», ответчик) о взыскании 7 547 299 руб. 91 коп.
