установил: ООО «Универсал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Завод уральские конструкции» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 20.08.2019 № У-08д/19: 1 322 220 руб. долга, 132 222 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Щелково Агрохим» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Московской таможни (далее - таможенный орган) о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019 в отношении ФИО4 (далее – ФИО4, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: 06 декабря 2010 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ликвидатор ФИО3 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Реставрация» несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 об отмене
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2019 года должник ООО «ВИП-Стройинжиниринг» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ОЙЛ РЕСУРС ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 157 583 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № ОРГ8904 от 14.01.2020г.
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – истец, Министерство, МУГИСО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании убытков в виде расходов, понесенных при
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация "ОБЩЕСТВЕННОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ РОССИИ" обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГУГЛ", Google Limited Liability Company об обязании восстановить доступ к аккаунту, о солидарном взыскании астрента.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралгеопроект» (далее – ООО «Уралгеопроект», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное Производственное
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.11.2014 по делу № А74-7495/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод и Компания» в пользу гражданина ФИО2 взыскано 736 710 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020 признано обоснованным заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161; адрес: 162602, Вологодская область, город Череповец, улица Пролетарская, дом 59; далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке
установил: 14.01.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Строительная компания «Строй-проект» о признании ООО «Маршалгенстрой» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 принято к производству заявление ИФНС России № 24 по г. Москве о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника ООО «Костровский бройлер» лиц – ФИО1, ФИО4, ФИО5.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РосХимТрейд" (далее – ООО "РосХимТрейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технические решения" (далее – ООО "Технические
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2021 года ФИО3, ИНН <***> СНИЛС <***>, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.
установил: кредитный потребительский кооператив «Доверие Финанс» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ломбард Доверие Финанс», взыскании 1 927 592, 36 руб. –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 марта 2018 года акционерное общество «ГК-4» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: 04.08.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО3 (далее заявитель) о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Приказами Банка России от 29.01.2016 № ОД-268 и от 08.02.2016 ОД-400 назначена временная администрация по управлению банком, отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Палас» (далее – ООО «Сити Палас», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми
