УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020 признано обоснованным заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Палас» (далее – ООО «Сити Палас», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2021 года ФИО3, ИНН <***> СНИЛС <***>, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2022 (р.ч. решения оглашена 17.02.2022) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Омск, адрес: <...> (далее – должник), признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – истец, Министерство, МУГИСО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании убытков в виде расходов, понесенных при
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел России по Кунашакскому району (далее – ОМВД России по Кунашакскому району) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-64718/2021.
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.11.2014 по делу № А74-7495/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод и Компания» в пользу гражданина ФИО2 взыскано 736 710 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2019 года должник ООО «ВИП-Стройинжиниринг» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2020 ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Определением от 11.11.2020 финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Щелково Агрохим» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Московской таможни (далее - таможенный орган) о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой
установил: Муниципальное унитарное предприятие г. Сарапула «Городские ТеплоСистемы» (далее - МУП г. Сарапул «ГТС», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения предмета требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2021г. ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее - должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2018 принято к производству заявление ООО «Расчеты и платежи» о признании ООО «Согласие» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: ФИО1 27.09.2021 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Курганской области от 10.12.2021 (резолютивная часть от 07.12.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СБ "ВИКТОРИЯ", г. Екатеринбург (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСНАБ-СЕРВИС", г. Тверь (далее- «ответчик») о взыскании 97
установил: Управление судебного департамента в Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» Муниципального образования город Асбест (далее – МУП «Горэнерго») об урегулировании разногласий в части
установил: ООО «Универсал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Завод уральские конструкции» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 20.08.2019 № У-08д/19: 1 322 220 руб. долга, 132 222 руб. неустойки.
У С Т А Н О В И Л: ООО «АТРАН» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Внуковской таможни от 27.10.2021 г. по делу об административном правонарушении № 10001000-1476/2021; о признании незаконным и отмене решение ФТС России по
У С Т А Н О В И Л: ООО ТЦ «Бескудниково» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий ГБУ г. Москвы «Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования» (далее – Учреждение) по пересчету в сторону увеличения
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 принято к производству заявление ИФНС России № 24 по г. Москве о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника ООО «Костровский бройлер» лиц – ФИО1, ФИО4, ФИО5.
