установил: ООО «Универсал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Завод уральские конструкции» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 20.08.2019 № У-08д/19: 1 322 220 руб. долга, 132 222 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Палас» (далее – ООО «Сити Палас», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация "ОБЩЕСТВЕННОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ РОССИИ" обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГУГЛ", Google Limited Liability Company об обязании восстановить доступ к аккаунту, о солидарном взыскании астрента.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2020 ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Определением от 11.11.2020 финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза
установил: 04.08.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО3 (далее заявитель) о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: 16.05.2022 через систему «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о включении требования в размере 2 207 397 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стеклотрейд».
УСТАНОВИЛ: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Администрации Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар с иском о понуждении к исполнению требований охранного обязательства.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 28.01.2019 по 11.01.2022 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Новоалтайск Алтайского края (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к административной комиссии Центрального административного округа города Тюмени (далее – ответчик, Комиссия, административный орган) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – должник), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 12.07.2022 б/н о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, просит утвердить финансового управляющего из числа членов
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 17.10.2022 поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Междуреченский Водоканал» о признании незаконным отказа Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о внесении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТК Центр» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КВ-Проект» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 600 000 рублей неосновательного обогащения в виде
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ) к Управлению Федеральной службы
установил: Истец, ООО "Техническая экспертиза проектов", обратился с иском к ответчику, Комитету городского обустройства администрации города Иркутска о признании недействительным одностороннего отказа от 29.11.2021 от муниципального контракта № 010-64-681/19 от 25.06.2019.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уральские газовые сети» (далее – ответчик, АО «Уральские газовые сети») об установлении сервитута на земельный участок,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Цеомакс" (далее – ООО "Цеомакс"), действующее в интересах открытого акционерного общества "Промцеолит" (далее - ОАО "Промцеолит"), обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ИКАР" (далее - ООО "Авиакомпания "ИКАР", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Акционерному обществу "Рампорт Авиационная Коммерция" (далее -АО "Рампорт АК",
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2020 ООО «БЗСКСтройИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации о взыскании 100889 руб. 69 коп. задолженности по муниципальному контракту, 3248 руб. 65 коп. неустойки за просрочку оплаты работ за период с 10.03.2022 по 17.05.2022, с продолжением ее начисления по день
