установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО ТЦ «Бескудниково» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий ГБУ г. Москвы «Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования» (далее – Учреждение) по пересчету в сторону увеличения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Палас» (далее – ООО «Сити Палас», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми
установил: Управление судебного департамента в Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» Муниципального образования город Асбест (далее – МУП «Горэнерго») об урегулировании разногласий в части
У С Т А Н О В И Л: ООО «АТРАН» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Внуковской таможни от 27.10.2021 г. по делу об административном правонарушении № 10001000-1476/2021; о признании незаконным и отмене решение ФТС России по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтстрой» (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (ответчик) от 29.12.2021 №31-02- 1-18исх-519 об отказе в
установил: акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к административной комиссии Центрального административного округа города Тюмени (далее – ответчик, Комиссия, административный орган) об оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТК Центр» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КВ-Проект» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 600 000 рублей неосновательного обогащения в виде
УСТАНОВИЛ: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Администрации Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар с иском о понуждении к исполнению требований охранного обязательства.
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 17.10.2022 поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Междуреченский Водоканал» о признании незаконным отказа Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о внесении
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – должник), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 12.07.2022 б/н о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, просит утвердить финансового управляющего из числа членов
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 28.01.2019 по 11.01.2022 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Новоалтайск Алтайского края (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ) к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Интелнет связь» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КВС-Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «СК «Аква мастер» о взыскании 13 583 530, 37 руб. неосновательного обогащения, 294 358, 33 руб. процентов, 92 389 руб. расходов по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайга» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Красноярской таможне (далее также – таможня, таможенный орган) о признании недействительным постановления от 31.05.2022 №10606000-840/2022
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2021 по заявлению ООО «СК» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГлобалСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Федчишен» (далее – истец, общество, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с искомк департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее – ответчик, департамент, заказчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации Свердловского района города Перми в лице административной комиссии Свердловского района (далее – административная комиссия,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Сапсан» (далее – ответчик, ООО ЧОО «Сапсан») о взыскании задолженности по договору
