УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Сапсан» (далее – ответчик, ООО ЧОО «Сапсан») о взыскании задолженности по договору
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Федчишен» (далее – истец, общество, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с искомк департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее – ответчик, департамент, заказчик)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 10.08.2021 Самсонов Данил Петрович (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён Васильев Николай Сергеевич (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 06.10.2021
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Таткомплект» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Объединенная строительная компания «Ресурс».
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ИКАР" (далее - ООО "Авиакомпания "ИКАР", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Акционерному обществу "Рампорт Авиационная Коммерция" (далее -АО "Рампорт АК",
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мосводоканал» (далее - АО «Мосводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья «ДОМ У ШЛЮЗОВ» (далее - ТСЖ «ДОМ У ШЛЮЗОВ», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 124 438 руб. 83 коп.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 в отношении ООО "Бизнессервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Правительство Ульяновской области в лице управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации города Ульяновска, в котором просило суд:
установил: 15.12.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «ТЕМП» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 15.12.2016, возбуждено
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Утиный Плес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «УК «Утиный плес») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татэнерго» (далее - АО «Татэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением взыскании с товарищества собственников жилья «ЖилБытКом» (далее – ТСЖ «ЖилБытКом», ответчик) задолженности в сумме 40 212,49 руб., пени в сумме 62,33
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Туна» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яросвит-Агро» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 404 466 руб. 25 коп., процентов за пользование
у с т а н о в и л: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 04.05.1968, место рождения: дер. Касьянка Великоустюгского района Вологодской области, адрес: <...>, далее – ФИО1, должник) 12.09.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 ООО «ТАГ-2012» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО2.
установил [A2] Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое управление» (далее – ООО «Коммерческое управление») о признании общества с ограниченной ответственностью «Агентство
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес и право» (далее - ООО «Бизнес и право», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликовано сообщение в газете
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайга» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Красноярской таможне (далее также – таможня, таможенный орган) о признании недействительным постановления от 31.05.2022 №10606000-840/2022
установил: Истец, ООО "Техническая экспертиза проектов", обратился с иском к ответчику, Комитету городского обустройства администрации города Иркутска о признании недействительным одностороннего отказа от 29.11.2021 от муниципального контракта № 010-64-681/19 от 25.06.2019.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Готика-Л» (далее – общество «Готика-Л», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Передовые Технологии" (далее – заявитель, ООО «Передовые технологии», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконными и отмене постановлений
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО2, ИП ФИО3, вместе – заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее –
