УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 ООО «ТАГ-2012» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО2.
установил: Ассоциация строителей "Саморегулируемая организация "Дорстрой" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "ПИР" о взыскании непогашенного остатка задолженности по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 10.08.2021 Самсонов Данил Петрович (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён Васильев Николай Сергеевич (далее –
установил: 04.02.2021 от ФИО1 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 10.02.2021 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Готика-Л» (далее – общество «Готика-Л», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2021 по заявлению ООО «СК» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГлобалСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации о взыскании 100889 руб. 69 коп. задолженности по муниципальному контракту, 3248 руб. 65 коп. неустойки за просрочку оплаты работ за период с 10.03.2022 по 17.05.2022, с продолжением ее начисления по день
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Передовые Технологии" (далее – заявитель, ООО «Передовые технологии», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконными и отмене постановлений
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО2, ИП ФИО3, вместе – заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 АО «Торговая сеть «Аптечка» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 1 жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти о взыскании 75 335 руб. 59 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2011 общество с ограниченной ответственностью «КЛОН» (далее – ООО «КЛОН», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.
установил: Управление МВД России по г. Перми в лице отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Интелнет связь» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
установил: ООО «Городская УК» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене предписания отраслевого органа Администрации города Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2018 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО «Кинетик интернэшнл тулс» (ООО «КИТ») несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Цеомакс" (далее – ООО "Цеомакс"), действующее в интересах открытого акционерного общества "Промцеолит" (далее - ОАО "Промцеолит"), обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
установил: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Сосны» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СП Трейд» (далее – заявитель, общество, ООО «СП Трейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю
у с т а н о в и л: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 04.05.1968, место рождения: дер. Касьянка Великоустюгского района Вологодской области, адрес: <...>, далее – ФИО1, должник) 12.09.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике) обратилось Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее по тексту – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу «Крымтелеком» (далее по тексту – АО «Крымтелеком»,
