УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2021 по заявлению ООО «СК» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГлобалСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная фирма "Медстройсервирс" (далее - ООО "РСФ "Медстройсервирс"), ФИО4 (далее – ФИО4), Межрайонной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евразия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, ООО «Евразия») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Готика-Л» (далее – общество «Готика-Л», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации Свердловского района города Перми в лице административной комиссии Свердловского района (далее – административная комиссия,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленодольский Управдом плюс» (далее - истец, ООО «УК «Зеленодольский Управдом плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "Колымская судоходная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)" о
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике) обратилось Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уральские газовые сети» (далее – ответчик, АО «Уральские газовые сети») об установлении сервитута на земельный участок,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мосводоканал» (далее - АО «Мосводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья «ДОМ У ШЛЮЗОВ» (далее - ТСЖ «ДОМ У ШЛЮЗОВ», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 124 438 руб. 83 коп.
установил: В рамках дела о банкротстве АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала к должнику ФИО1 (финансовый управляющий ФИО2) о признании необоснованными расходов финансового управляющего ИП ФИО1 ФИО5 на сумму 1 146 023, 41 руб., а именно, следующих расходов:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 АО «Торговая сеть «Аптечка» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 в отношении ООО «Геоком» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" No 10 от 20.01.2018.
установил: 04.02.2021 от ФИО1 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 10.02.2021 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – заявитель, ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 913 163,17 руб.
установил: 15.12.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «ТЕМП» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 15.12.2016, возбуждено
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее по тексту – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу «Крымтелеком» (далее по тексту – АО «Крымтелеком»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 10.08.2021 Самсонов Данил Петрович (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён Васильев Николай Сергеевич (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Утиный Плес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «УК «Утиный плес») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2021 гражданин ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 года общество с ограниченной ответственностью «ТВА 99» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а его конкурсным управляющим утвержден ФИО4
