УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес и право» (далее - ООО «Бизнес и право», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликовано сообщение в газете
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Таткомплект» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Объединенная строительная компания «Ресурс».
У С Т А Н О В И Л: Правительство Ульяновской области в лице управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации города Ульяновска, в котором просило суд:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 в отношении АО «ОМЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №216 от 27.11.2021.
у с т а н о в и л: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 04.05.1968, место рождения: дер. Касьянка Великоустюгского района Вологодской области, адрес: <...>, далее – ФИО1, должник) 12.09.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с
установил: Администрация Орджоникидзевского района Перми (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель), в котором просит:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Туна» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яросвит-Агро» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 404 466 руб. 25 коп., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ИКАР" (далее - ООО "Авиакомпания "ИКАР", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Акционерному обществу "Рампорт Авиационная Коммерция" (далее -АО "Рампорт АК",
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2021 по заявлению ООО «СК» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГлобалСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СП Трейд» (далее – заявитель, общество, ООО «СП Трейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 в отношении ООО «Геоком» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" No 10 от 20.01.2018.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2011 общество с ограниченной ответственностью «КЛОН» (далее – ООО «КЛОН», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.
установил: Акционерное общество «Рамэк-ВС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эридан Групп Авто» о взыскании 9 108 828,00 руб. задолженности, 1 184 147,64 руб. неустойки за срыв срока выполнения работ, 125
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2018 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО «Кинетик интернэшнл тулс» (ООО «КИТ») несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Сапсан» (далее – ответчик, ООО ЧОО «Сапсан») о взыскании задолженности по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Сосны» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2021 гражданин ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АНАЭРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Псковавиа»
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике) обратилось Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Федчишен» (далее – истец, общество, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с искомк департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее – ответчик, департамент, заказчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Передовые Технологии" (далее – заявитель, ООО «Передовые технологии», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконными и отмене постановлений
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 913 163,17 руб.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации о взыскании 100889 руб. 69 коп. задолженности по муниципальному контракту, 3248 руб. 65 коп. неустойки за просрочку оплаты работ за период с 10.03.2022 по 17.05.2022, с продолжением ее начисления по день
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мосводоканал» (далее - АО «Мосводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья «ДОМ У ШЛЮЗОВ» (далее - ТСЖ «ДОМ У ШЛЮЗОВ», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 124 438 руб. 83 коп.
