УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Мегасах» (далее - заявитель, ООО «Мегасах»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 (далее - должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом) и включении в третью очередь реестра требований
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мосводоканал» (далее - АО «Мосводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья «ДОМ У ШЛЮЗОВ» (далее - ТСЖ «ДОМ У ШЛЮЗОВ», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 124 438 руб. 83 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 06.10.2021
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «МАП Лтд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края (далее – Комитет), Администрации
установил: ООО «Городская УК» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене предписания отраслевого органа Администрации города Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее –
установил: Акционерное общество «Рамэк-ВС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эридан Групп Авто» о взыскании 9 108 828,00 руб. задолженности, 1 184 147,64 руб. неустойки за срыв срока выполнения работ, 125
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Утиный Плес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «УК «Утиный плес») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края
установил [A2] Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое управление» (далее – ООО «Коммерческое управление») о признании общества с ограниченной ответственностью «Агентство
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2018, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 25.05.2018) заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СП Трейд» (далее – заявитель, общество, ООО «СП Трейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю
установил: Управление МВД России по г. Перми в лице отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Цеомакс" (далее – ООО "Цеомакс"), действующее в интересах открытого акционерного общества "Промцеолит" (далее - ОАО "Промцеолит"), обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ИКАР" (далее - ООО "Авиакомпания "ИКАР", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Акционерному обществу "Рампорт Авиационная Коммерция" (далее -АО "Рампорт АК",
установил: Истец, ООО "Техническая экспертиза проектов", обратился с иском к ответчику, Комитету городского обустройства администрации города Иркутска о признании недействительным одностороннего отказа от 29.11.2021 от муниципального контракта № 010-64-681/19 от 25.06.2019.
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – заявитель, ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее – ответчик,
установил: АО «Уралтрансмаш» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Свердловской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) и
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2018 принято к производству заявление ПАО «Т Плюс» о признании ООО «Управляющая компания «Наш Дом» (ООО УК «Наш дом») несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», г. Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании акционерного общества «Стройсервис» (далее – АО «Стройсервис», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес транс компани" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 52 650 руб. ущерба.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Национальная биотехнологическая компания» (далее – ООО «НБТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о признании договора от 10.08.2016 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройальянс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) по
