УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 913 163,17 руб.
установил: Истец, ООО "Техническая экспертиза проектов", обратился с иском к ответчику, Комитету городского обустройства администрации города Иркутска о признании недействительным одностороннего отказа от 29.11.2021 от муниципального контракта № 010-64-681/19 от 25.06.2019.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Сапсан» (далее – ответчик, ООО ЧОО «Сапсан») о взыскании задолженности по договору
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – заявитель, ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайга» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Красноярской таможне (далее также – таможня, таможенный орган) о признании недействительным постановления от 31.05.2022 №10606000-840/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации Свердловского района города Перми в лице административной комиссии Свердловского района (далее – административная комиссия,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КВС-Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «СК «Аква мастер» о взыскании 13 583 530, 37 руб. неосновательного обогащения, 294 358, 33 руб. процентов, 92 389 руб. расходов по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Готика-Л» (далее – общество «Готика-Л», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "Колымская судоходная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)" о
установил: Управление МВД России по г. Перми в лице отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной
установил: 15.12.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «ТЕМП» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 15.12.2016, возбуждено
установил: Администрация Орджоникидзевского района Перми (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель), в котором просит:
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2020 ООО «БЗСКСтройИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Утиный Плес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «УК «Утиный плес») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края
установил: В рамках дела о банкротстве АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала к должнику ФИО1 (финансовый управляющий ФИО2) о признании необоснованными расходов финансового управляющего ИП ФИО1 ФИО5 на сумму 1 146 023, 41 руб., а именно, следующих расходов:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 в отношении ООО "Бизнессервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2018 принято к производству заявление ПАО «Т Плюс» о признании ООО «Управляющая компания «Наш Дом» (ООО УК «Наш дом») несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Пермского края (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Правительству Пермского края в лице Администрации губернатора Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Правительство, Правительство ПК) о признании
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - заявитель, кредитор, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании садоводческого некоммерческого товарищества «Фауна» (далее - должник, СНТ «Фауна»)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент) в части уклонения от
