установил: решением арбитражного суда от 01.04.2022 заявление ФИО2 (далее - должник) признано обоснованным, в отношении должника ведена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий).
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2016 в отношении должника фонда «Иркутская Слобода» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>) (далее – Фонд «Иркутская Слобода») открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее –общество «ССК», общество, сетевая организация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании решения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техноторг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Агротехмаш».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2017 принято заявление ФИО10, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монолит».
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Кировскому району города Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган) о признании ООО СК «УралЭлектроМонтаж» (далее – должник, ООО «СК УЭМ») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент) в части уклонения от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО2, заявитель, должник) 31.08.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих
установил: Акционерное общество «Риетуму Банка» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стоуни Айлэнд Плюс» (далее – Общество).
установил: акционерное общество «Мособлгаз» (далее - АО «Мособлгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому партнерству «Бонитет» (далее - ДНП «Бонитет», ответчик) об обязании ответчика не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройальянс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) по
установил: Акционерное общество «НПО по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медстандарт» (ответчик) пени по контракту №200814045121102227 от
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 278 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, учреждение, МБДОУ №278)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Возрождение» (далее – ТСЖ «Возрождение», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с
установил: АО «Уралтрансмаш» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Свердловской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) и
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ленро" (далее – ООО "Ленро", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЭГ ИН" (далее – ООО "БЭГ
установил: ФИО9 (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО10.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2015 принято к производству заявление ИФНС по Ленинскому району г. Перми о признании ООО «Проспект» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: 07 октября 2021 года ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 принято к производству, поступившее в суд 07.09.2020, заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «ШЛАКО-ЖЕЛЕЗОРУДНЫЙ КОНЦЕНТРАТ», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ШЖРК», должник) несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по
