УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Антей» (далее – ООО ЧОО «Антей», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения от 11.06.2021 № 3456 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Краснокаменские энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «УК Краснокаменские энергосети», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации поселка
УСТАНОВИЛ: Московская административная дорожная инспекция (далее – заявитель) 11 августа 2022 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о включении его требований в третью очередь реестра требований кредиторов Русаковой Тамары Трофимовны (далее – должник) в размере 4
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ИП ФИО1) с исковым заявлением об освобождении земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410013:64
установил: Акционерное общество «НПО по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медстандарт» (ответчик) пени по контракту №200814045121102227 от
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Кировскому району города Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган) о признании ООО СК «УралЭлектроМонтаж» (далее – должник, ООО «СК УЭМ») несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2018 принято к производству заявление ПАО «Т Плюс» о признании ООО «Управляющая компания «Наш Дом» (ООО УК «Наш дом») несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Национальная биотехнологическая компания» (далее – ООО «НБТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о признании договора от 10.08.2016 №
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ульяновской области 16.12.2021 (загружено в систему «Мой Арбитр» 15.12.2021) обратился уполномоченный орган о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2021 года в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: 07 октября 2021 года ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.12.2021 (резолютивная часть определения оглашена 08.12.2021) в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее-заявитель, общество, ООО «Ситиматик-Волгоград», региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.
установил: Акционерное общество «Риетуму Банка» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стоуни Айлэнд Плюс» (далее – Общество).
установил: ООО «Уралпласт» (далее – заявитель, общество «Уралпласт», должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, ГУ ФССП по Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее –общество «ССК», общество, сетевая организация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании решения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория «Регион - Строй» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан (далее - ответчик, налоговый орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южная мониторинговая управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралгипромез» об обязании устранить недостатки, перечисленные в заключение экспертной комиссии
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «Тиера» (далее – ООО «Тиера», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликовано
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2017 принято заявление ФИО10, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монолит».
