установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Краснокаменские энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «УК Краснокаменские энергосети», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации поселка
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Антей» (далее – ООО ЧОО «Антей», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения от 11.06.2021 № 3456 о привлечении к
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 принято к производству, поступившее в суд 07.09.2020, заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2017 принято заявление ФИО10, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монолит».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО2, заявитель, должник) 31.08.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техноторг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Агротехмаш».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2021 года в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2015 принято к производству заявление ИФНС по Ленинскому району г. Перми о признании ООО «Проспект» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Акционерное общество «НПО по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медстандарт» (ответчик) пени по контракту №200814045121102227 от
установил: открытое акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось с иском в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании 57 781 869 руб. 87 коп. из них: 53 004 406 руб. 08 коп. - убытки, 4 777 463 руб. 87 коп. пени с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория «Регион - Строй» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан (далее - ответчик, налоговый орган) о
установил: решением арбитражного суда от 01.04.2022 заявление ФИО2 (далее - должник) признано обоснованным, в отношении должника ведена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий).
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ульяновской области 16.12.2021 (загружено в систему «Мой Арбитр» 15.12.2021) обратился уполномоченный орган о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южная мониторинговая управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралгипромез» об обязании устранить недостатки, перечисленные в заключение экспертной комиссии
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», г. Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании акционерного общества «Стройсервис» (далее – АО «Стройсервис», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.12.2021 (резолютивная часть определения оглашена 08.12.2021) в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Товарищество собственников жилья «Зеленый Мыс» (далее – заявитель, ТСЖ «Зеленый Мыс», должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по
установил: ФИО9 (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО10.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-авто" о взыскании штрафа в размере 2 297 643,45 руб., начисленного в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по предоставлению
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 278 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, учреждение, МБДОУ №278)
У С Т А Н О В И Л: 07 октября 2021 года ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.
