установил: Общество с ограниченной ответственностью «СП Трейд» (далее – заявитель, общество, ООО «СП Трейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю
у с т а н о в и л: акционерное обществом «Молодежная мода» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о признании отсутствующим обременения (ипотеки) на недвижимое имущество –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 года общество с ограниченной ответственностью «ТВА 99» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а его конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации Свердловского района города Перми в лице административной комиссии Свердловского района (далее – административная комиссия,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Передовые Технологии" (далее – заявитель, ООО «Передовые технологии», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконными и отмене постановлений
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 в отношении ООО «Геоком» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" No 10 от 20.01.2018.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «МАП Лтд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края (далее – Комитет), Администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Сосны» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ответчик) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евпаторийский картонно-тарный комбинат».
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Мегасах» (далее - заявитель, ООО «Мегасах»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 (далее - должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом) и включении в третью очередь реестра требований
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЭКО-Гидропресс» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО3 с заявлением о взыскании убытков с ФИО1 (далее – ответчик) в размере 2
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2021 гражданин ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
установил: Управление МВД России по г. Перми в лице отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 в отношении АО «ОМЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №216 от 27.11.2021.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татэнерго» (далее - АО «Татэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением взыскании с товарищества собственников жилья «ЖилБытКом» (далее – ТСЖ «ЖилБытКом», ответчик) задолженности в сумме 40 212,49 руб., пени в сумме 62,33
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО2, ИП ФИО3, вместе – заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Туна» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яросвит-Агро» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 404 466 руб. 25 коп., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 АО «Торговая сеть «Аптечка» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО5.
у с т а н о в и л: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 04.05.1968, место рождения: дер. Касьянка Великоустюгского района Вологодской области, адрес: <...>, далее – ФИО1, должник) 12.09.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 10.08.2021 Самсонов Данил Петрович (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён Васильев Николай Сергеевич (далее –
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации о взыскании 100889 руб. 69 коп. задолженности по муниципальному контракту, 3248 руб. 65 коп. неустойки за просрочку оплаты работ за период с 10.03.2022 по 17.05.2022, с продолжением ее начисления по день
У С Т А Н О В И Л: Правительство Ульяновской области в лице управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации города Ульяновска, в котором просило суд:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (почтовый адрес:
установил: Ассоциация строителей "Саморегулируемая организация "Дорстрой" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "ПИР" о взыскании непогашенного остатка задолженности по
