установил: Ассоциация строителей "Саморегулируемая организация "Дорстрой" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "ПИР" о взыскании непогашенного остатка задолженности по
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике) обратилось Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КВС-Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «СК «Аква мастер» о взыскании 13 583 530, 37 руб. неосновательного обогащения, 294 358, 33 руб. процентов, 92 389 руб. расходов по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 года общество с ограниченной ответственностью «ТВА 99» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а его конкурсным управляющим утвержден ФИО4
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ответчик) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евпаторийский картонно-тарный комбинат».
у с т а н о в и л: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 04.05.1968, место рождения: дер. Касьянка Великоустюгского района Вологодской области, адрес: <...>, далее – ФИО1, должник) 12.09.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Мегасах» (далее - заявитель, ООО «Мегасах»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 (далее - должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом) и включении в третью очередь реестра требований
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Сапсан» (далее – ответчик, ООО ЧОО «Сапсан») о взыскании задолженности по договору
установил: Администрация Орджоникидзевского района Перми (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель), в котором просит:
установил: ООО «Городская УК» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене предписания отраслевого органа Администрации города Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Готика-Л» (далее – общество «Готика-Л», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2021 по заявлению ООО «СК» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГлобалСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уральские газовые сети» (далее – ответчик, АО «Уральские газовые сети») об установлении сервитута на земельный участок,
установил: Акционерное общество «Рамэк-ВС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эридан Групп Авто» о взыскании 9 108 828,00 руб. задолженности, 1 184 147,64 руб. неустойки за срыв срока выполнения работ, 125
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес и право» (далее - ООО «Бизнес и право», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликовано сообщение в газете
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 06.10.2021
установил [A2] Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое управление» (далее – ООО «Коммерческое управление») о признании общества с ограниченной ответственностью «Агентство
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 в отношении АО «ОМЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №216 от 27.11.2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Сосны» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому
установил: 15.12.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «ТЕМП» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 15.12.2016, возбуждено
установил: Управление МВД России по г. Перми в лице отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной
установил: В рамках дела о банкротстве АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала к должнику ФИО1 (финансовый управляющий ФИО2) о признании необоснованными расходов финансового управляющего ИП ФИО1 ФИО5 на сумму 1 146 023, 41 руб., а именно, следующих расходов:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АНАЭРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Псковавиа»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (почтовый адрес:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 в отношении ООО «Геоком» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" No 10 от 20.01.2018.
