УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к главе
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «ШЛАКО-ЖЕЛЕЗОРУДНЫЙ КОНЦЕНТРАТ», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ШЖРК», должник) несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по
установил: определением суда от 23.08.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Автобан» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Автобан» утвержден член
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по
установил: ФИО1 (ранее - ФИО2, ФИО3, дата рождения: 22.10.1984; место рождения: гор. Ангарск, Иркутская обл., адрес регистрации: Иркутская область, г. Ангарск, 7-й мкр., д.. 6, кв. 1, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) 22.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 года гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: в Арбитражный суд Архангельской области 05.05.2022 поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2022 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 в отношении ООО «Альтервест XXI век» (далее – должник) (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО6 (далее – конкурсный управляющий).
установил: 11.03.2021 Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Релтранс» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее – комитет, истец) в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО3) об устранении препятствий
УСТАНОВИЛ: акционерное общество холдинговая компания «Новотранс» (далее – АО ХК «Новотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дорог» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) 622 413 руб. 35 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 в отношении ООО «Строительно-монтажное управление-6» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (далее – временный управляющий), о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 221
УСТАНОВИЛ: Дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, (ИНН <***>) возбуждено 08.11.2021 по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2022 г. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Максимус» (далее – общество «Максимус») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма
у с т а н о в и л: акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия (далее – УФНС по
установил: ПАО "Пермэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об индексации сумм, присужденных решением Арбитражного суда Пермского края от 03 февраля 2022 года по делу №А50-11829/2021 и взыскании с ОАО "МРСК Урала" (далее – ответчик) 2
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2022 по делу № А41-1884/22 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Нюзгер Шамхор Азербайджан, зарегистрированной по адресу: Московская область, г. Истра, <...>, ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника - ООО МК «Форвард», ОГРН <***>, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Интер РАО ЕЭС» (далее – ОАО «Интер РАО ЕЭС», в настоящее время – публичное акционерное общество «Интер РАО ЕЭС», далее также – ПАО «Интер РАО ЕЭС») о признании
установил: Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 года оставлено без изменения решение Арбитражного суда Пермского края от 29 октября 2013 года по делу №А50- 14745/2013 которым частично удовлетворены исковые требования НП "Эдельвейс" (далее – истец)
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – общество «МВМ», общество, ответчик) о:
УСТАНОВИЛ: ООО "НЕЗАВИСИМОЕ ГАСТРОЛЬНОЕ АГЕНТСТВО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛИВ КОНЦЕРТ" о взыскании 376 980 руб. аванса за неоказанные услуги, 754 964 руб. убытков, 24 319 руб. расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Топлайн" (далее – ООО "Топлайн", Общество), ФИО2 (далее – ФИО2) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО6 (далее – ФИО6) о передаче
