установил: Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 года оставлено без изменения решение Арбитражного суда Пермского края от 29 октября 2013 года по делу №А50- 14745/2013 которым частично удовлетворены исковые требования НП "Эдельвейс" (далее – истец)
установил: 11.03.2021 Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Релтранс» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО7 ФИО5 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил: признать недействительной сделку: Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 14.07.2020, составлено между судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Биланкс» (далее - истец, ООО «Биланкс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ответчик, ПАО «Сбербанк России») о взыскании 443 698,24 руб. убытков.
установил: Акционерное общество «Ленинградское областное агентство ипотечного жилищного кредитования» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно технической
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «ШЛАКО-ЖЕЛЕЗОРУДНЫЙ КОНЦЕНТРАТ», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ШЖРК», должник) несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – общество «МВМ», общество, ответчик) о:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция)от 31.10.2021 N 7729210000019, о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2022 по делу № А41-1884/22 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Нюзгер Шамхор Азербайджан, зарегистрированной по адресу: Московская область, г. Истра, <...>, ИНН <***>)
установил: Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу (далее – Департамент, Заказчик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 22.08.2020 г., резолютивная часть которого объявлена 20.08.2020 г., общество с ограниченной ответственностью «Декалитр» (далее – должник, Общество)признано несостоятельным (банкротом),
установил: 31.10.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО7 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 25.11.2016 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции №7 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673370, <...>, далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) 02 сентября 2021 года обратилась в суд с заявлением (входящий №8790) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания № 2» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы (далее - Инспекция) о признании недействительными
установил: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новый Стандарт» (далее – ООО «Новый
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия (далее – УФНС по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника - ООО МК «Форвард», ОГРН <***>, ИНН <***>.
установил: ПАО "Пермэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об индексации сумм, присужденных решением Арбитражного суда Пермского края от 03 февраля 2022 года по делу №А50-11829/2021 и взыскании с ОАО "МРСК Урала" (далее – ответчик) 2
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 ФИО6 (далее - должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, его финансовым управляющим утвержден ФИО9
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 должник - ОАО «Земли Московии» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5.
установил: Северо - Западное межрегиональное управление Росприроднадзора (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ФКУ «Войсковая часть 51280 (Управление Балтийского флота) (далее – Учреждение, ответчик)о взыскании вреда, причиненного водному
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – общество «МВМ», общество, ответчик) о:
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее – ПАО Национальный банк «Траст», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 41 453 006 рублей 22 копеек, в том
