УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – общество «МВМ», общество, ответчик) о:
установил: информация о проведении данного судебного заседания размещена на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ООО «ПСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ СНАБ-15» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Краснодартеплосеть» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 25.06.2016 N
УСТАНОВИЛ: ООО микрофинансовая компания «Фордевинд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам ООО «ПЕТРОПРОЕКТ» (ИНН: <***>), ООО «ПЕТРОПРОЕКТ» (ИНН: <***>), ООО «ЗАРЯ» о взыскании солидарно 9 621 133, 49 руб. по Договору о порядке и условиях предоставления займов
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зирганский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2021 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва, (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фабрик», г.Альметьвск, (далее –
установил: В арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом), которое определением от 30.11.2021 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Калина-Строй» о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралбилдинг» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 4701005692, ОГРН 1024700508348, далее - ООО «Теплосеть»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2020 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шустов» (далее – Торговый дом «Шустов») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 04.06.2019, принятого по
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вэйтраст» (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
установил: определением суда от 24.02.2021 заявление ФНС России о признании банкротом ФИО1 (далее – ФИО1) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований включено требование ФНС России в размере 6 671 885,13 руб.; финансовым управляющим
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 40 000 руб.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы 16.07.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: 17 апреля 2017 года в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению ООО «М-МИТ» к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконными действия Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя по принятию на учет
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2018 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-49253/2018.
установил: акционерное общество «ТаганрогСтальКонструкция» (далее - истец, АО «ТСК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тиссен Шахтбау ГмбХ» (далее - ответчик, ООО «Тиссен Шахтбау ГмбХ») о взыскании задолженности в размере 3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прайм», г. Калининград (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Министерству образования Тверской области, г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 580
установил: Администрация Свердловского района города Перми обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: 15 июля 2019 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственной артели) «Камышинский» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО14 (далее – ФИО14), ФИО5 (далее – ФИО5) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рамполь» (далее – ООО «Рамполь»), ФИО9 (далее – ФИО9), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.
