установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ХИРВИ» (далее - ООО «ХИРВИ», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «РПТ-ТРЕЙД» (далее - ООО «РПТ-ТРЕЙД»,
УСТАНОВИЛ: 17 апреля 2017 года в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2018 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-49253/2018.
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Управление, антимонопольный орган) от 29.11.2021 по делу
установил: определением суда от 24.02.2021 заявление ФНС России о признании банкротом ФИО1 (далее – ФИО1) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований включено требование ФНС России в размере 6 671 885,13 руб.; финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мото-Завод" (далее - заявитель, ООО "Мото-Завод", Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 40 000 руб.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2020 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области суда от 11.11.2021 возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО2 (далее – должник).
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «АТРИУМ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными предписания Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее - ответчик, Мосжилинспекция) от 18.01.2022 РЛ-Т-00024/1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-технический центр» (далее - заявитель, ООО «ТТЦ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным пункта 4 Приложения к Постановлению Администрации от 10.07.2014 № 944-ПА «Об утверждении перечня
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вэйтраст» (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: определением от 14.05.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Уралспецмонтаж» (далее – общество «Уралспецмонтаж»).
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зирганский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прайм», г. Калининград (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Министерству образования Тверской области, г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 580
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2019 принято к производству заявление ООО УК «Экспертсервис» в лице конкурсного управляющего о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Администрация Кировского района города Перми (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пион» (далее – ответчик, ООО «Пион»), содержащим следующие требования: 1) Обязать общество с
у с т а н о в и л: Лазовская (прежние фамилии ФИО1, ФИО2) ФИО3 Владимировна (далее – должник) 14.09.2022 направила посредством электронной системы «Мой арбитр» в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) заявление о признании его несостоятельной (банкротом). Просит признать ее
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. ФИО1 (далее - должник, ФИО1) 29.04.2021 (почтовый штемпель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 ПАО «Вологдастрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО9.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области (далее – заявитель, Управление, Управление Росгвардии по Омской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ООО «ПСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ СНАБ-15» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8
