УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области суда от 11.11.2021 возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО2 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: ООО микрофинансовая компания «Фордевинд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам ООО «ПЕТРОПРОЕКТ» (ИНН: <***>), ООО «ПЕТРОПРОЕКТ» (ИНН: <***>), ООО «ЗАРЯ» о взыскании солидарно 9 621 133, 49 руб. по Договору о порядке и условиях предоставления займов
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления ФАС России по Самарской области о назначении административного наказания от 21.04.2022 по делу № 063/04/9.21-128/2022,
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы 16.07.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: 17 апреля 2017 года в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. ФИО1 (далее - должник, ФИО1) 29.04.2021 (почтовый штемпель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тантра» (далее – заявитель, Общество, ООО «Тантра») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прайм», г. Калининград (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Министерству образования Тверской области, г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 580
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «АТРИУМ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными предписания Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее - ответчик, Мосжилинспекция) от 18.01.2022 РЛ-Т-00024/1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 4701005692, ОГРН 1024700508348, далее - ООО «Теплосеть»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Главное управление Жилищным Фондом» (далее - ООО «Главное управление Жилищным Фондом», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: 15 июля 2019 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственной артели) «Камышинский» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2021г. заявление ФНС России принято к производству, назначено судебное заседание.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 40 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВанГог» (далее – заявитель, общество «ВанГог», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г.Перми (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании незаконными постановлений от 09.09.2021
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вэйтраст» (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
установил: Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Иркутска (далее – заявитель, ОГКУ ЦЗН города Иркутска, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: Лазовская (прежние фамилии ФИО1, ФИО2) ФИО3 Владимировна (далее – должник) 14.09.2022 направила посредством электронной системы «Мой арбитр» в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) заявление о признании его несостоятельной (банкротом). Просит признать ее
установил: В арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом), которое определением от 30.11.2021 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шустов» (далее – Торговый дом «Шустов») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 04.06.2019, принятого по
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Калина-Строй» о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралбилдинг» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО14 (далее – ФИО14), ФИО5 (далее – ФИО5) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рамполь» (далее – ООО «Рамполь»), ФИО9 (далее – ФИО9), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Управление, антимонопольный орган) от 29.11.2021 по делу
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2019 принято к производству заявление АО «Россельхозбанк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
