УСТАНОВИЛ: 17 апреля 2017 года в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация Кировского района города Перми (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пион» (далее – ответчик, ООО «Пион»), содержащим следующие требования: 1) Обязать общество с
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зирганский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы 16.07.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ООО «ПСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ СНАБ-15» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 4701005692, ОГРН 1024700508348, далее - ООО «Теплосеть»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2022 к производству суда было принято (поступившее в суд 18.02.2022) заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Зардон-Авто» (ОГРН
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее - ФСК ЕЭС, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации (далее – Минсельхоз России), Федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АС-Энерго» (далее - ООО «АС-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (далее - ООО «Квант», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 800 200 руб., неустойки в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-технический центр» (далее - заявитель, ООО «ТТЦ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным пункта 4 Приложения к Постановлению Администрации от 10.07.2014 № 944-ПА «Об утверждении перечня
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТЕМИС» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным требования Центральной акцизной таможни от 10.01.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска №
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2019 принято к производству заявление АО «Россельхозбанк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: 11.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП ФИО7 о признании ООО «Автомастерская Алёны ФИО1» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Главы г.о. Самара, оформленного уведомлением №6-МУ-38-Д05-01-01/8663 от 08.11.2021, о расторжении в одностороннем порядке договора №489 о развитии застроенной
УСТАНОВИЛ: определением от 14.05.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Уралспецмонтаж» (далее – общество «Уралспецмонтаж»).
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2020 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Югорск» (далее – ООО «Газпром Трансгаз Югорск», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - заинтересованное лицо) к административной
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2021 заявление акционерного общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и в отношении акционерного общества «Региональный центр инжиниринга в сфере химических
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВанГог» (далее – заявитель, общество «ВанГог», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г.Перми (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании незаконными постановлений от 09.09.2021
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы 18.07.2017 принято решение о ликвидации АКБ «Интеркоопбанк» (АО) (далее- банк), обязанности ликвидатора возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВИКС РУС» (далее – ООО «ВИКС РУС», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №48 от
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2018 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-49253/2018.
