УСТАНОВИЛ: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением опривлечении к административной ответственности, по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ, арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: решением от 14.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019) ООО «Мастер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник).
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции №7 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673370, <...>, далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) 02 сентября 2021 года обратилась в суд с заявлением (входящий №8790) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания № 2» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы (далее - Инспекция) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 в отношении ООО «Строительно-монтажное управление-6» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (далее – временный управляющий), о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 221
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2019 к производству суда принято (поступившее в суд 17.10.2019) заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 года (резолютивная часть объявлена 29.03.2017г.) в отношении ООО «Объединенная кабельная компания» открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Объединенная кабельная компания»
УСТАНОВИЛ: акционерное общество холдинговая компания «Новотранс» (далее – АО ХК «Новотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дорог» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) 622 413 руб. 35 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибтом» (далее - ООО «Сибтом», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «НацАрбитр».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Биланкс» (далее - истец, ООО «Биланкс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ответчик, ПАО «Сбербанк России») о взыскании 443 698,24 руб. убытков.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройситиград» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным решения о приостановке государственной регистрации права от 04.10.2021 №
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2021 (резолютивная часть решения объявлена 16.09.2021) по делу № А29-4641/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к главе
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации", г. Хабаровск (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной
установил: Северо - Западное межрегиональное управление Росприроднадзора (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ФКУ «Войсковая часть 51280 (Управление Балтийского флота) (далее – Учреждение, ответчик)о взыскании вреда, причиненного водному
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибгрупп-Байкал» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сибгрупп-Байкал» в лице директора ФИО2 (далее – ответчик, ООО "ТРАНС-СИБГРУПП-БАЙКАЛ",
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – общество «МВМ», общество, ответчик) о:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым обратилась АДМИНИСТРАЦИЯ ЕМЕЛЬЯНОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НИЖНЕГОРСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (далее истец) с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМАВТОДОР" (далее ответчик), в соответствии с
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 должник - ОАО «Земли Московии» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника - ООО МК «Форвард», ОГРН <***>, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция)от 31.10.2021 N 7729210000019, о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2020 (резолютивная часть оглашена 06.07.2020) общество с ограниченной ответственностью «Капстрой Инжиниринг» (далее – ООО «Капстрой Инжиниринг», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области
