установил: акционерное общество «Камская долина» (далее – истец, АО «Камская долина») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации города Перми и Департамента имущественных отношений администрации г. Перми об обязании принять в
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Калина-Строй» о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралбилдинг» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: ООО «УваАвтоТранс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Приволжского МУГАДН (далее также –
УСТАНОВИЛ: ООО "ТОПСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью ОО «Теплый Мир» (далее- должник, ООО «Теплый Мир») несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в общем размере 5
установил: 11.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП ФИО7 о признании ООО «Автомастерская Алёны ФИО1» несостоятельным (банкротом).
установил: Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Иркутска (далее – заявитель, ОГКУ ЦЗН города Иркутска, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 ПАО «Вологдастрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО9.
УСТАНОВИЛ: 15 июля 2019 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственной артели) «Камышинский» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-технический центр» (далее - заявитель, ООО «ТТЦ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным пункта 4 Приложения к Постановлению Администрации от 10.07.2014 № 944-ПА «Об утверждении перечня
УСТАНОВИЛ: иск заявлен ООО «ЦентрГеоПроектИзыскания» к ООО «Спецэксперт» о взыскании 180 000 руб. основного долга по договору № 07-21/4 от 27.05.2021 и 27 000 руб. пени.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления ФАС России по Самарской области о назначении административного наказания от 21.04.2022 по делу № 063/04/9.21-128/2022,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области суда от 11.11.2021 возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО2 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Югорск» (далее – ООО «Газпром Трансгаз Югорск», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. ФИО1 (далее - должник, ФИО1) 29.04.2021 (почтовый штемпель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ХИРВИ» (далее - ООО «ХИРВИ», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «РПТ-ТРЕЙД» (далее - ООО «РПТ-ТРЕЙД»,
УСТАНОВИЛ: ООО микрофинансовая компания «Фордевинд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам ООО «ПЕТРОПРОЕКТ» (ИНН: <***>), ООО «ПЕТРОПРОЕКТ» (ИНН: <***>), ООО «ЗАРЯ» о взыскании солидарно 9 621 133, 49 руб. по Договору о порядке и условиях предоставления займов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 4701005692, ОГРН 1024700508348, далее - ООО «Теплосеть»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 40 000 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2019 (резолютивная часть оглашена 27.06.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных Управляющих
Установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Снеговик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «Снеговик»).
