УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Краснодартеплосеть» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 25.06.2016 N
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 ПАО «Вологдастрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО9.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шустов» (далее – Торговый дом «Шустов») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 04.06.2019, принятого по
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТЕМИС» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным требования Центральной акцизной таможни от 10.01.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска №
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2018 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-49253/2018.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прайм», г. Калининград (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Министерству образования Тверской области, г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 580
установил: Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Иркутска (далее – заявитель, ОГКУ ЦЗН города Иркутска, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: определением от 14.05.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Уралспецмонтаж» (далее – общество «Уралспецмонтаж»).
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «АТРИУМ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными предписания Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее - ответчик, Мосжилинспекция) от 18.01.2022 РЛ-Т-00024/1.
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. ФИО1 (далее - должник, ФИО1) 29.04.2021 (почтовый штемпель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
установил: Администрация Кировского района города Перми (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пион» (далее – ответчик, ООО «Пион»), содержащим следующие требования: 1) Обязать общество с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2021г. заявление ФНС России принято к производству, назначено судебное заседание.
установил: 25.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «АктивГрупп» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 10.10.2019 (после устранения недостатков), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: 15 июля 2019 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственной артели) «Камышинский» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВанГог» (далее – заявитель, общество «ВанГог», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г.Перми (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании незаконными постановлений от 09.09.2021
установил: определением суда от 24.02.2021 заявление ФНС России о признании банкротом ФИО1 (далее – ФИО1) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований включено требование ФНС России в размере 6 671 885,13 руб.; финансовым управляющим
у с т а н о в и л: Лазовская (прежние фамилии ФИО1, ФИО2) ФИО3 Владимировна (далее – должник) 14.09.2022 направила посредством электронной системы «Мой арбитр» в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) заявление о признании его несостоятельной (банкротом). Просит признать ее
установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2021 заявление акционерного общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и в отношении акционерного общества «Региональный центр инжиниринга в сфере химических
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2021 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва, (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фабрик», г.Альметьвск, (далее –
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установил: Администрация Свердловского района города Перми обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, содержащим следующие требования:
установил: акционерное общество «ТаганрогСтальКонструкция» (далее - истец, АО «ТСК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тиссен Шахтбау ГмбХ» (далее - ответчик, ООО «Тиссен Шахтбау ГмбХ») о взыскании задолженности в размере 3
