ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 21АП-2437/2022 от 13.10.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (далее – ГАУ «РДИ РК», заявитель, организатор торгов, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и
Постановление № 04АП-1045/2021 от 13.10.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, ООО «СКА», обратился с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (12.02.2021), к ответчику, ООО «Локомотив» о признании права собственности ООО «СКА» на следующие транспортные средства:
Постановление № А41-10655/2022 от 13.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Выбор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по
Постановление № 11АП-12276/2022 от 13.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Истец - МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Кислородная станция", которым просит признать самовольными постройками строения – жилой дом, баню, дворовые
Постановление № А41-47640/2021 от 13.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) о признании
Постановление № 17АП-11457/2022 от 13.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 01.09.2021 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 08.09.2021 заявление должника принято, возбуждено производство по делу.
Постановление № 19АП-3531/2022 от 13.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Липецкой области от 08.10.2021 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу о
Определение № А76-13058/2022 от 13.10.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РариТЭК Авто Групп» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Унимод»  (далее – ответчик), об обязании заменить некомплектные товары на комплектные  и
Постановление № А12-5442/2022 от 13.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: 05.03.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Решение № А19-23931/2021 от 13.10.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) 22.11.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением от 29.11.2021 заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Постановление № 17АП-10168/2022-ГК от 13.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о взыскании задолженности по оплате
Постановление № А40-40083/2021 от 13.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021 ООО «НВБ Строй» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А06-6305/2021 от 13.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Барс» (далее – ООО «ЧОО «Барс», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
Определение № А50-5804/2022 от 13.10.2022 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМИР» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному таможенному управлению (далее – Управление) и Пермской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании недействительными
Постановление № А56-3915/2022 от 13.10.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», адрес: 163001, <...> дом 101, кабинет 506, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о
Постановление № 03АП-4530/2022 от 13.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: страховое акционерное общество «ВСК»(далее также – заявитель, общество, САО «ВСК», страховщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Центральному банку Российской Федерации(далее также – Банк России) о признании постановления от 29.04.2022 по делу
Постановление № 17АП-17416/18 от 13.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А06-7990/2021 от 13.10.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стратегия успеха» (далее – ООО «Стратегия успеха», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к автономному учреждению Астраханской области «Астраханский областной инновационный центр» (далее – АУ АО «АОИЦ», ответчик) о
Решение № А56-73374/2022 от 13.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВАЛ ВУД» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной электронной таможни (далее - таможенный орган, Таможня) от 28.06.2022 о
Постановление № 11АП-14989/2022 от 13.10.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: 07 августа 2020 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Москва (ИНН <***> ОГРНИП <***>), о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-191679/2021 от 13.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее – Правительство, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Строительная сберегательная касса» (далее –  ОАО «ССК», общество, ответчик) о взыскании 316 655 715 руб. 80 коп. задолженности по инвестиционному
Постановление № А06-7990/2021 от 13.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стратегия успеха» (далее – ООО «Стратегия успеха», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к автономному учреждению Астраханской области «Астраханский областной инновационный центр» (далее – АУ АО «АОИЦ», ответчик) о
Постановление № 21АП-2015/2022 от 13.10.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее - заявитель) 30.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым (далее – заинтересованное лицо, инспекция, МИФНС №9 по РК, налоговый орган,
Постановление № 17АП-10446/2022-ГК от 13.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» обратилось в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о