установил: Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по кредитному договору №018/8586/20199-91106 от 09.04.2020 за период с 09.09.2021 по 13.12.2021 в размере 1 205 031, 26
УСТАНОВИЛ: 23.07.2019 ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО6 несостоятельным (банкротом), с размером требований в сумме 38 078 494 руб. 93 коп.
установил: Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) 22.11.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением от 29.11.2021 заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
установил: Истец, ООО "Уралстройсервис", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ответчику, АО "Полюс Вернинское", о взыскании неустойки за приостановку работ по договору от 21.07.2021 №ПВ486-21 в сумме 13 300 000 рублей.
установил: ФИО3 (далее - заявитель) 30.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым (далее – заинтересованное лицо, инспекция, МИФНС №9 по РК, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РариТЭК Авто Групп» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Унимод» (далее – ответчик), об обязании заменить некомплектные товары на комплектные и
УСТАНОВИЛ: 07 августа 2020 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Москва (ИНН <***> ОГРНИП <***>), о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – ООО «Апрель»), г. Клинцы Брянской области, о взыскании 50 000 руб. в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – кредитор, ООО «СТ- ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Енисей» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Наномет», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, в котором просит:
у с т а н о в и л: администрация города Симферополя Республики Крым (далее–администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волшебница» (далее–общество, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по арендной
установил: Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (далее – ГАУ «РДИ РК», заявитель, организатор торгов, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и
установил: ФИО1 (далее - должник) в порядке статей 37, 38, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021 ООО «НВБ Строй» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: страховое акционерное общество «ВСК»(далее также – заявитель, общество, САО «ВСК», страховщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Центральному банку Российской Федерации(далее также – Банк России) о признании постановления от 29.04.2022 по делу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маркет+» (далее – заявитель общество, ООО «Маркет+») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об оспаривании постановления, вынесенного Управлением по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской
установил: Администрация Орджоникидзевского района города Перми (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Истец - МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Кислородная станция", которым просит признать самовольными постройками строения – жилой дом, баню, дворовые
установил: Истец, ООО «СКА», обратился с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (12.02.2021), к ответчику, ООО «Локомотив» о признании права собственности ООО «СКА» на следующие транспортные средства:
установил: Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Братский районный суд Иркутской области с заявлением к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Департамент, Центрсибнедра) о признании незаконными действий по
