установил: ФИО1 (далее - должник) в порядке статей 37, 38, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации
установил: департамент муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цель» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021 ООО «НВБ Строй» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» обратилось в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 19.12.2017 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее также - ФИО2, должник).
установил: ООО "ТЭК "Чкаловский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "УК "Чкаловская" (далее - ответчик) о взыскании 4 436 956 руб. 94 коп.. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в январе 2022 года, 67 441
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стратегия успеха» (далее – ООО «Стратегия успеха», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к автономному учреждению Астраханской области «Астраханский областной инновационный центр» (далее – АУ АО «АОИЦ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 25.11.2021 поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина, об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2021 (резолютивная часть от 13.07.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «НАРАТ-К» (далее – должник, ООО «НАРАТ-К»), введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации
установил: Администрация Орджоникидзевского района города Перми (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), содержащим следующие требования: 1) обязать индивидуального
установил: Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по кредитному договору №018/8586/20199-91106 от 09.04.2020 за период с 09.09.2021 по 13.12.2021 в размере 1 205 031, 26
установил: в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 23.07.2019 ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО6 несостоятельным (банкротом), с размером требований в сумме 38 078 494 руб. 93 коп.
установил: Сибирская электронная таможня(далее также – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее также – предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по делу об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стратегия успеха» (далее – ООО «Стратегия успеха», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к автономному учреждению Астраханской области «Астраханский областной инновационный центр» (далее – АУ АО «АОИЦ», ответчик) о
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 26.05.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Газ Инжиниринг Групп» (ИНН <***>) о признании акционерного общества «Уралкомпрессормаш» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) 22.11.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением от 29.11.2021 заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
