У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 ООО «ВИП-Стройинжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пуляевский Иван Владимирович.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЗЕВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, о
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2020 ООО «К-Проект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 в отношении ООО «СТРОЙПРОГРЕСС» открыто конкурсное производство. Определением суда от 02.07.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Краснокутское районное потребительское общество (далее - истец, Краснокутское РайПО) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании убытков в размере 16 891 400 руб.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании банкротом умершего ФИО2основанием чему послужило наличие задолженности в сумме 504305 руб. 84коп.
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением от 11.03.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: [A2] Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2020 к производству суда принято (поступившее в суд 16.07.2020) заявление индивидуального предпринимателя Зыкова Олега Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью «Реут» несостоятельным
установил: ООО «Интерлизинг» обратилось с иском к ООО "Мой Дом" и ООО "Инвест-Сервис" о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга №ЛД-78-3388/19 от 12.12.19г., №ЛД-78-8289/21 от 30.12.21 года по состоянию на 14.03.2022г. в общем размере 1 307
установил: Решением суда Свердловской области от 04.02.2022 ФИО2 признана банкротом и введена в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев – до 31.07.2022г. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника арбитражный управляющий ФИО1 (адрес для
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Семухино" (далее – заявитель, ООО «Семухино», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МАТТОНЕ», ИНН <***> (далее – ООО «Маттоне», должник).
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 (резолютивная часть от 18.09.2018) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «МОЛДРОСС» (далее – ООО «МОЛДРОСС») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройдело» (далее – заявитель, Общество, общество «Стройдело», Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – ответчик, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО3 (далее - ФИО3) обратился в Арбитражный суд РД с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с наличием требований
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющий «Евразия.
установил: Как следует из материалов дела, ЗАО «Квадро-Диск» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав. Решением суда от 26.10.2012 (резолютивная часть от 24.10.2012) исковые
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2022 кассационная жалоба акционерного общества «Полад» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 по делу № А55-20650/2015оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений
установил: общество "ЗУБК" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Гидроруф" о взыскании 50 600 руб. задолженности и 2631 руб. 20 коп. неустойки за период с 14.08.2021 по 04.10.2021.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 ООО «ДИАМАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП ЮНИТ» (должник, ООО «ДДГ Юнит») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Строительная корпорация».
