установил: администрация Хомутовского муниципального образования – администрация сельского поселения (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное Снабжение» (далее – ответчик) о взыскании 2 466 608 руб. 50 коп. задолженности
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО3 Марка Юрьевича (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МАТТОНЕ», ИНН <***> (далее – ООО «Маттоне», должник).
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 (резолютивная часть от 18.09.2018) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «МОЛДРОСС» (далее – ООО «МОЛДРОСС») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство воздушного транспорта (далее - Росавиация, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Атлас Джет» (далее – ЗАО «Атлас Джет», ответчик) о взыскании доли выплаченного акционерному обществу «Ордена
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 ООО «ВИП-Стройинжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пуляевский Иван Владимирович.
установил: общество "ЗУБК" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Гидроруф" о взыскании 50 600 руб. задолженности и 2631 руб. 20 коп. неустойки за период с 14.08.2021 по 04.10.2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ответчик) о признании недействительным решения от 11.03.2021 об одностороннем расторжении договора подряда от
установил: открытое акционерное общество «ЭЛИЗ» (далее – ОАО «Элиз», должник) 04.02.2013 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2021 принято к производству заявление ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» о признании АО «Открытие Холдинг» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело № А40-32328/20.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальная безопасность» (далее – общество «Интеллектуальная безопасность» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальная безопасность» (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее по тексту - истец, ПАО «Саратовэнерго»), с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к
установил: 25.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «МР-Трейдинг» (далее – общество «МР-Трейдинг») обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО6 (далее – ФИО6, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства Пермской ГРЭС" о взыскании 12 577 605, 21 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» задолженности за потребленную электроэнергию за период февраль-июнь 2021 года в размере 4 269 912,90 руб., пени
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 26.07.2020 г. в отношении ФИО3 (далее – должник, ФИО3) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4; сведения о введении в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Система» (далее по тексту – истец, ООО «Система», общество), с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ), к комитету
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области 31.05.2021г. удовлетворены исковые требования Администрации г.Кузнецка Пензенской области к ООО «Профэстейт», судебные расходы в связи с рассмотрением иска отнесены на ответчика.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (далее – ООО «Аламо Коллект» 07.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту – истец, ПАО «Волгоградэнергосбыт»), с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ), к
