установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» (далее – заявитель, общество, ООО «Альтфатер Крым») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным представления прокурора города Ялты от 22.09.2021 № 26-2021/290 об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018г. должник ООО СК «Афина Паллада-Москва» (ОГРН <***> ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства, по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» задолженности за потребленную электроэнергию за период февраль-июнь 2021 года в размере 4 269 912,90 руб., пени
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось товарищество собственников жилья №26 (далее по тексту – истец, ТСЖ № 26, товарищество) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее по тексту – ответчик, ООО «Астраханские тепловые
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОсиновоЛес» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее также – министерство) о признании незаконным решения об отказе в выдаче
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК «Энергия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2020 к производству суда было принято поступившее в суд 16.09.2020 заявление ООО «Энергетик» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в поселке Ува (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройКат» (далее – ООО «СтройКат», должник) введена процедура наблюдения с применением в отношении должника положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 83 761 руб. задолженности по договору лизинга №2770032557
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (далее – ООО «Аламо Коллект» 07.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2020 было принято к производству суда заявление ФИО3 о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: 21.12.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление АО Банк «Венец» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансовым управляющим должника ФИО4, о включении требования АО Банк
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – заявитель, административный орган, Управление Россреестра по Камчатский краю) обратилось в суд с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО3. Решением от 17.02.2020 ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 26.07.2020 г. в отношении ФИО3 (далее – должник, ФИО3) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4; сведения о введении в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства Пермской ГРЭС" о взыскании 12 577 605, 21 руб.
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Пензенской области «Безопасный регион» (далее – ГБУ «Безопасный регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» Пензенский филиал (далее – ПАО «Ростелеком», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ «БумБанк» (далее - банк) конкурсный управляющий в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее -конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительными списания с баланса банка обеспечения по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», должник) конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - ФИО8
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к УФССП России по Республике Крым, в котором просит суд:
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее по тексту - предприятие, ГУП РК «Вода Крыма», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южного межрегионального управления Федеральной службы
установил: Управление Федеральной службы по аккредитации по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, Управление Росаккредитации) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении руководителю испытательного центра Федерального бюджетного учреждения
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее –ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-48574/2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Благовест» (далее - истец, ООО «Благовест») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Очаг» (далее - ответчик, ООО «УК «Очаг») с исковым заявлением о взыскании
