установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее ПАО «ТГК-1», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (далее Администрация, ответчик) о взыскании
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным постановления от 24.06.2022 о назначении административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее по тексту - истец, ПАО «Саратовэнерго»), с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Благовест» (далее - истец, ООО «Благовест») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Очаг» (далее - ответчик, ООО «УК «Очаг») с исковым заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальная безопасность» (далее – общество «Интеллектуальная безопасность» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальная безопасность» (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Система» (далее по тексту – истец, ООО «Система», общество), с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ), к комитету
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК «Энергия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» задолженности за потребленную электроэнергию за период февраль-июнь 2021 года в размере 4 269 912,90 руб., пени
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к УФССП России по Республике Крым, в котором просит суд:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (истец, ООО «ГЭК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» (ответчик, ООО «ГЭКОМ») задолженности по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2021 принято к производству заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-44236/2021.
установил: Акционерное общество «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 83 761 руб. задолженности по договору лизинга №2770032557
установил: 25.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «МР-Трейдинг» (далее – общество «МР-Трейдинг») обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО6 (далее – ФИО6, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ «БумБанк» (далее - банк) конкурсный управляющий в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее -конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительными списания с баланса банка обеспечения по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОсиновоЛес» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее также – министерство) о признании незаконным решения об отказе в выдаче
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 23.06.2021) заявление отрытого акционерного общества «Милком» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).
установил: 20.08.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (далее – общество «Газэнергобанк») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» задолженности за потребленную электроэнергию за период февраль-июнь 2021 года в размере 4 269 912,90 руб., пени
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось товарищество собственников жилья №26 (далее по тексту – истец, ТСЖ № 26, товарищество) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее по тексту – ответчик, ООО «Астраханские тепловые
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – заявитель, Общество, ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных
установил: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в поселке Ува (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройКат» (далее – ООО «СтройКат», должник) введена процедура наблюдения с применением в отношении должника положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от
