установил: Администрация муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.07.2022 заявление ФИО1 судом принято к рассмотрению, предоставлена отсрочка внесения денежных средств на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Конезавод «Самарский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Макстон-Процессинг» (далее – ответчик) задолженности в сумме 888 697
установил: открытое акционерное общество «ЭЛИЗ» (далее – ОАО «Элиз», должник) 04.02.2013 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Абсолют Банк» (далее – АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу Небанковская кредитная организация «Национальный расчетный депозитарий» (далее – НКО АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Благовест» (далее - истец, ООО «Благовест») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Очаг» (далее - ответчик, ООО «УК «Очаг») с исковым заявлением о взыскании
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее по тексту - предприятие, ГУП РК «Вода Крыма», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южного межрегионального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось товарищество собственников жилья №26 (далее по тексту – истец, ТСЖ № 26, товарищество) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее по тексту – ответчик, ООО «Астраханские тепловые
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Система» (далее по тексту – истец, ООО «Система», общество), с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ), к комитету
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018г. должник ООО СК «Афина Паллада-Москва» (ОГРН <***> ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства, по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев,
установил: потребительский кооператив «Лодочный причал № 253» (далее – заявитель, кооператив, ПК «Лодочный причал № 253») обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» задолженности за потребленную электроэнергию за период февраль-июнь 2021 года в размере 4 269 912,90 руб., пени
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2020 к производству суда было принято поступившее в суд 16.09.2020 заявление ООО «Энергетик» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2022 (резолютивная часть определения от 25.04.2022) в отношении ФИО1 (далее –ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее –ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-48574/2021.
установил: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в поселке Ува (далее – заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» (далее – заявитель, общество, ООО «Альтфатер Крым») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным представления прокурора города Ялты от 22.09.2021 № 26-2021/290 об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: 21.12.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление АО Банк «Венец» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансовым управляющим должника ФИО4, о включении требования АО Банк
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к УФССП России по Республике Крым, в котором просит суд:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Молоко Бурятии» (далее – ООО «Агрохолдинг Молоко Бурятии», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФИО1 (далее – ФИО1 ответчик) об обязании в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу
установил: Акционерное общество «Трест Механизации Строительных Работ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – заявитель, административный орган, Управление Россреестра по Камчатский краю) обратилось в суд с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного
установил: Акционерное общество «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – заявитель, Общество, ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области 31.05.2021г. удовлетворены исковые требования Администрации г.Кузнецка Пензенской области к ООО «Профэстейт», судебные расходы в связи с рассмотрением иска отнесены на ответчика.
