УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Прокат» (далее – истец, ЗАО «Прокат») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее – ответчик, Департамент) о признании недействительным результата межевания земельного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 Ветров» (далее по тексту – ООО «УК «7 Ветров», истец), с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства Пермской ГРЭС" о взыскании 12 577 605, 21 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 в отношении ООО «РГС Активы» (должник) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО7, сообщение об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кодекс Крым» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с требованием о взыскании задолженности в сумме 840 000 руб., пени в размере 153 720,00 руб. по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Бастер» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: 16.06.2022 г. должностным лицом УУП МО МВД России "Невьянский" по материалу КУСП №7425 от 27.10.2021 г. установлено, что 27.10.2021 г. в магазине «Продукты-24 часа» по адресу: <...>, где свою деятельность осуществляет ИП ФИО1, выявлен факт оборота (хранения)
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие "Новочеркасские тепловые сети" (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к частному учреждению организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр ПиК» (далее - ЧУ ОДПО «Учебный центр ПиК», ответчик)
установил: 30 сентября 2019 года в адрес суда поступило заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 по Свердловской области о признании ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), заявитель просит признать ФИО3 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Недра Поволжья» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат» (далее по тексту – ООО «Диатомовый
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Камелия», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Камелия», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кирилл-Агро" (далее –общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 000 000 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4) о признании договора аренды части нежилого помещения N от
установил: определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2019 (резолютивная часть от 06.03.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 15.12.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральная строительная лаборатория «Рента» о признании общества с ограниченной ответственностью «ОСМК»
УСТАНОВИЛ: 25 февраля 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства наблюдения, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Татэнерго" (далее по тексту - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам, г.Казань (далее по тексту - ответчик) о признании незаконным и отмене постановление № 055/22 от 21.03.2022г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее - ООО «РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Елена» (далее - ТСЖ «Елена», ответчик) о взыскании задолженности в размере 315 679,97
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 Акционерный кредитный банк «Инвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – должник, банк) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного
установил: акционерное общество «КООПСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании передать информацию и оригиналы документов, касающихся деятельности ЗАО «Коопстрой» с момента основания Общества до 19.01.2022, а именно:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2016 в отношении ООО «Астрахань-Нефть» введена процедура банкротства - наблюдение.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Шарикоподшипниковый завод «Децима» (далее – истец, ОАО «ШЗ «Децима») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлениемк Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик) о взыскании 13 993 569 руб. 53 коп., в том числе: 8 253
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением - о признании незаконным постановления от 31.03.2022 Ведущего судебного пристава - исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО4 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об
