УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2020 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Продвижение» г. Ижевск (далее – заявитель, ООО «Продвижение», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2018 года по делу А57-4246/2017 должник – Общество с ограниченной ответственностью «СитиСтрой», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ваша логистика» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным
установил: акционерное общество «Шадринскмежрайгаз» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения АО «Шадринскмежрайгаз» следующим имуществом – Газопровод от ФИО2 до Пивзавода «Альянс»,
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Якиманка» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр хозяйственного обслуживания Московского союза художников» (ответчик) о взыскании задолженности в
установил: в рамках дела о несостоятельности ФИО2 (далее – должник, ФИО2) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился его финансовый управляющий ФИО1 (далее – финансовый управляющий) с заявлением об обязании ФИО2 передать имущество и документы, а именно промышленное оборудование –сушилку
У С Т А Н О В И Л: 31.01.2022 Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк») обратилось в суд с заявлением о признании индивидуального
УСТАНОВИЛ: Истец участник общества с ограниченной ответственностью «УТИНКА» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УТИНКА» об обязании предоставить надлежащим образом заверенные (прошитые, пронумерованные,
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда от 27.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (далее – ООО «АТТ», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления акционерного общества «Российский
установил: общество с ограниченной ответственностью «Империя Девелопмент» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми (ответчик), с учётом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, об обязании ответчика
установил: Муниципальное казенное учреждение городского округа Заречный «Управление муниципального заказа» (далее – заявитель, учреждение, МКУ ГО Заречный «Управление муниципального заказа») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской
установил: Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее – истец, АО «ГТЛК», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» (далее – ответчик,
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации МСОПАУ - Ассоциация «Московская саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: ООО «Научно-Производственное предприятие «Радиотехнические системы» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ООО «Научно-производственное предприятие цифровой трансформации», индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчики) о признании недействительным инвестиционного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021 АО «Объединенная Мясная Группа» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, о чем опубликовано сообщение в газете
установил: заявители, ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - Г.А.ВБ.) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее - УФНС России по Свердловской области), инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО7, ответчик) об изъятии имущества: кассовой техники (АТОЛ 55Ф) заводской номер экземпляра модели контрольно -
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая организация» о взыскании с учетом уточнения 992 767 рублей - убытков
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2019 принято к производству заявление ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Пушкинская городская прокуратура (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Промышленные спасатели» (далее – заинтересованное лицо, Общество) с требованием о привлечении к административной ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (далее – заявитель, ООО «УК «ДЕЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Керамзит» (далее – общество «ПКФ «Керамзит») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А4613942/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, в рамках которого финансовый управляющий имуществом ФИО2 обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
