УСТАНОВИЛ: 02.09.2021 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице МРИ ФНС №8 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Сервис 1» (далее – должник)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 Акционерный кредитный банк «Инвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – должник, банк) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Недра Поволжья» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат» (далее по тексту – ООО «Диатомовый
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением - о признании незаконным постановления от 31.03.2022 Ведущего судебного пристава - исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО4 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Якиманка» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр хозяйственного обслуживания Московского союза художников» (ответчик) о взыскании задолженности в
У С Т А Н О В И Л: 31.01.2022 Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк») обратилось в суд с заявлением о признании индивидуального
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда от 27.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: в рамках дела о несостоятельности ФИО2 (далее – должник, ФИО2) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился его финансовый управляющий ФИО1 (далее – финансовый управляющий) с заявлением об обязании ФИО2 передать имущество и документы, а именно промышленное оборудование –сушилку
УСТАНОВИЛ: Истец участник общества с ограниченной ответственностью «УТИНКА» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УТИНКА» об обязании предоставить надлежащим образом заверенные (прошитые, пронумерованные,
установил: акционерное общество «Шадринскмежрайгаз» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения АО «Шадринскмежрайгаз» следующим имуществом – Газопровод от ФИО2 до Пивзавода «Альянс»,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Институт организационных технологий в жилищно-коммунальном хозяйстве Самарский филиал" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать не законным не допуск до участия в аукционе по предоставлению права
установил: Финансовый управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, СПИ ФИО2) о признании
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2, отчет об утверждении плана реструктуризации гражданки ФИО1 назначен в судебное заседание на 9 час. 30
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А4613942/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, в рамках которого финансовый управляющий имуществом ФИО2 обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (далее – ООО «АТТ», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления акционерного общества «Российский
УСТАНОВИЛ: ФИО3 13.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области в порядке параграфа 1 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании ликвидируемого должника - акционерного общества «Омская топливная компания» (далее - АО
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромУралИнвест" (ответчик, общество) с требованием о взыскании 2 574 136 рублей 18 копеек по договору аренды №
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2022 ООО «Аятькоммуналсервис» (должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Авангард».
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее – ответчик, ООО «Авалон»)о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), просит ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира Московской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее – истец, АО «ГТЛК», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тройка» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации ЗАТО г. Зеленогорска (далее также – комитет) о признании незаконным отказа от 19.05.2021 №
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган), принятого определением от 10.01.2020.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2017 в отношении ФИО3 (далее – должник, ФИО3) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим определением суда от 03.05.2018 утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий ФИО1).
