установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к Верхнепышминскому районному отделу судебных приставов ГУУФССП по Свердловской области с требованием (с учетом принятого судом уточнения) о признании незаконным и отмене постановления от 29.10.2018 о прекращении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2018 (резолютивная часть от 20.12.2018) требования Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган)о признании открытого акционерного общества «Моршанская табачная фабрика» (далее – ОАО «Моршанская табачная
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЮС-Байкал» (далее – ООО «ТЮС-Байкал», должник) введено наблюдение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) 15.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее – истец, Отделение ПФР, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Театр на
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (далее – заявитель, ООО «УК «ДЕЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2019 по делу № А41-35488/18 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5, член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 13824, почтовый
УСТАНОВИЛ: Восточно-Сибирская транспортная прокуратура (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением с Иркутской таможне (далее – таможня) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 10.08.2022 № 10607000-1363/2022,
установил: Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее – истец, АО «ГТЛК», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2020 (резолютивная часть оглашена 24.11.2020) ФИО2 (ИНН <***>; дата рождения 12.05.1964, место рождения: гор. Куйбышев, место жительства: <...>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2016 на основании заявления ООО «ДЮПРО КОТ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волгаметком», ИНН <***>.
установил: ФИО2, ФИО1 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Магазин «Универмаг» (далее – ответчик, ЗАО «Магазин «Универмаг», общество), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: 10.01.2016 в арбитражный суд поступило заявление уполномоченного органа о признании предприятия несостоятельным (банкротом). 27.04.2017 в отношении должника предприятия введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должником утвержден ФИО1, член Некоммерческого
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2018 принято к производству заявление ФИО7 (далее – ФИО7) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – ООО «Сигма», должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее – ответчик, ООО «Авалон»)о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Керамзит» (далее – общество «ПКФ «Керамзит») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021 АО «Объединенная Мясная Группа» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, о чем опубликовано сообщение в газете
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромУралИнвест" (ответчик, общество) с требованием о взыскании 2 574 136 рублей 18 копеек по договору аренды №
установил: Администрация города Феодосии Республики Крым (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Динамо Киев» (далее – ответчик, ООО «ФК «Динамо Киев», общество), согласно которому
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2019 акционерное общество «Элеваторхолдинг» (далее - должник, АО «Элеваторхолдинг») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2019 принято к производству заявление ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Креатив Строй» (далее истец, ООО «Креатив Строй») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ВУЗ-Банк» (далее ответчик, АО «ВУЗ-Банк») с требованием о взыскании 10 890 рублей 44 копеек, о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, общество, ООО «РК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 17.12.2021 (мой Арбитр 16.12.2021) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2) банкротом.
установил: заявители, ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - Г.А.ВБ.) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее - УФНС России по Свердловской области), инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому
