У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Институт организационных технологий в жилищно-коммунальном хозяйстве Самарский филиал" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать не законным не допуск до участия в аукционе по предоставлению права
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2018 (резолютивная часть от 20.12.2018) требования Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган)о признании открытого акционерного общества «Моршанская табачная фабрика» (далее – ОАО «Моршанская табачная
установил: общество с ограниченной ответственностью «Креатив Строй» (далее истец, ООО «Креатив Строй») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ВУЗ-Банк» (далее ответчик, АО «ВУЗ-Банк») с требованием о взыскании 10 890 рублей 44 копеек, о
установил: истцы, закрытое акционерное общество Ремонтно-строительное предприятие «СРСУ-Центр» (далее - ЗАО «СРСУ-Центр»), ФИО3 (далее - ФИО3) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Центр» (далее – ответчик, ООО «РСУ-Центр») о
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2021 (резолютивная часть решения от 14.12.2021) ФИО2 (далее – ФИО2) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Керамзит» (далее – общество «ПКФ «Керамзит») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 25.04.2021 поступило заявление ИП ФИО3 о признании ФИО2 банкротом. Определением суда от 30.04.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 25.05.2021.
УСТАНОВИЛ: 27.07.2017 Федеральная налоговая служба (УФНС России по Ульяновской области) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Земельная компания»; включении заявителя в реестр требований кредиторов с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, общество, ООО «РК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), просит ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2021 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу №
установил: Финансовый управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, СПИ ФИО2) о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021 АО «Объединенная Мясная Группа» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, о чем опубликовано сообщение в газете
установил: заявители, ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - Г.А.ВБ.) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее - УФНС России по Свердловской области), инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому
УСТАНОВИЛ: Пушкинская городская прокуратура (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Промышленные спасатели» (далее – заинтересованное лицо, Общество) с требованием о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира Московской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Самарский деловой центр», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО «Самарский деловой центр», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: 10.01.2016 в арбитражный суд поступило заявление уполномоченного органа о признании предприятия несостоятельным (банкротом). 27.04.2017 в отношении должника предприятия введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должником утвержден ФИО1, член Некоммерческого
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая организация» о взыскании с учетом уточнения 992 767 рублей - убытков
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении к административной ответственности директора Муниципального унитарного предприятия
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2022 ООО «Аятькоммуналсервис» (должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Авангард».
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительный Центр» (далее – ООО «РСЦ») о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (далее – заявитель, ООО «УК «ДЕЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 марта 2021 года ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества
