УСТАНОВИЛ: Решением от 07.09.2021 (резолютивная часть от 03.09.2021) должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, по 03 февраля 2022 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2015 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ППСМ» (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью УЖК "АРДО" обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании 57 254 руб. 94 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, 15 210
УСТАНОВИЛ: 15.04.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-65754/20-71-119 Ф.
установил: 05.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании ООО «Энергетик 2», которое принято к производству суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 в отношении ООО АМ «План» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: 05.09.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1, с заявлением, согласно которому просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2018 ООО Торговый дом «Сосновый бор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айтиай коммодитиз» (далее – истец, ООО «Айтиай коммодитиз») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авал» (далее – ответчик, ООО «Авал») задолженности договору транспортной
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2018 (резолютивная часть оглашена 22.08.2018) общество с ограниченной ответственностью «РусАлко» (далее – ООО «РусАлко») признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным
У С Т А Н О В И Л: 07 июля 2021 года (резолютивная часть определения от 01.07.2021) заявление ФИО2 (далее также – должник) признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для
установил: ФИО7 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО6.
установил: Управление Федеральной службы по аккредитации по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, Управление Росаккредитации) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в
установил: 02.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Продовольственная компания» несостоятельным банкротом, которое принято к производству суда определением от 20.03.2020
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по
установил: 12 апреля 2022 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомплекс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» несостоятельным (банкротом).
установил: ПАО "Российский акционерный коммерческий дорожный банк" (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Титан" о взыскании 18 068 457 руб. 98
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЭСТ-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 (далее – судебный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 28.12.2015 № СКР-ОП в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ГРИФ» (далее – истец, ООО «НПО «ГРИФ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании с общества с
