ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А84-6024/2021 от 05.10.2022 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее  - ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском к государственному
Постановление № А50-3446/2021 от 05.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 17 февраля 2021 года ФИО7 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением суда от 29.03.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-3446/2021 о банкротстве должника.
Постановление № А65-29989/19 от 05.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 18.03.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Исток", Высокогорский район, п.Озерный (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства с применением
Постановление № 17АП-5874/2022 от 05.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 17.11.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО УК «БЦ Аврора» к ФИО3 и ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего и взыскании с ответчиком убытков солидарно в размере 1 563 165,82 руб.
Постановление № А12-29137/2021 от 05.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «База оптового снабжения» (далее – ООО «БОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Царьград» (далее – ООО ЧОП «Царьград», ответчик) с иском о
Постановление № А40-32879/2022 от 05.10.2022 АС Московского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Опора-3» (далее – ООО «Опора-3», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному казенному учреждению города Москвы «Служба мониторинга и технического контроля» Департамента спорта города Москвы (далее –
Постановление № 17АП-15381/18 от 05.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2018 ООО Торговый дом «Сосновый бор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № А40-193502/18 от 05.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 в отношении ООО АМ «План» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
Постановление № 12АП-7535/2022 от 05.10.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России №10 по Волгоградской области, Инспекция,
Постановление № А40-167755/2021 от 05.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айтиай коммодитиз» (далее – истец, ООО «Айтиай коммодитиз») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авал» (далее – ответчик, ООО «Авал») задолженности договору транспортной
Постановление № А19-908/2022 от 05.10.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Деком» о взыскании 907 705 рублей.
Постановление № 13АП-23572/2022 от 05.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2015 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ППСМ» (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-10862/2022-ГК от 04.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, АО Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Русский Хром 1915» (далее – АО «Русский Хром 1915»), публичному акционерному обществу
Постановление № 11АП-12701/2022 от 04.10.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Истец - Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику –
Постановление № А57-8701/2021 от 04.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: администрация Духовницкого муниципального района Саратовской области (далее – администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу
Постановление № А56-65742/2021/ТР.2 от 04.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2021 в отношении ФИО1 (ИНН <***>; Санкт-Петербург) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от
Постановление № 17АП-11304/2022 от 04.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 04.03.2021в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Садыровой Люции К-вы (далее – ФИО3, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № А21-5515/19/-65 от 04.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Экватор» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «СК «Северо-Запад» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А57-2975/2021 от 04.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2021 в отношении ФИО2 (далее – должник, ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А57-6812/19 от 04.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2019 заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Аркада», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «ГК «Аркада», должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству,
Определение № А50-29701/2021 от 04.10.2022 АС Пермского края
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2022 (резолютивная часть решения от 20.01.2022) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
Постановление № 11АП-14177/2022 от 04.10.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2020 (р.ч. оглашена 30.11.2020) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление №6», г.Бугульма, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту - должник), признано
Определение № А19-6225/2022 от 04.10.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2022 в отношении ФИО2 (дата рождения: 19.01.1976, место рождения: Иркутская область, г. Братск, п. Порожский, адрес регистрации: Иркутская область, г. Братск, <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) введена процедура
Постановление № 17АП-8754/2022-ГК от 04.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее – заявитель, ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Свердловской области, учреждение, БМТиВС) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № 17АП-10840/2022-АК от 04.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МегаСнаб» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пермской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 26.04.2022 №