УСТАНОВИЛ: Администрация Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (Администрация Смидовичского района) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (ООО «Южное ЖКХ») с уточненным
установил: в Арбитражный суд Архангельской области 16.02.2022 поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.08.2019 поступило заявление акционерного общества «Уралсевергаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные газовые котельные» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айтиай коммодитиз» (далее – истец, ООО «Айтиай коммодитиз») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авал» (далее – ответчик, ООО «Авал») задолженности договору транспортной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «База оптового снабжения» (далее – ООО «БОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Царьград» (далее – ООО ЧОП «Царьград», ответчик) с иском о
установил: администрация города Ялты Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крымборд» (далее – ответчик, общество, ООО «Крымборд») о взыскании 2 173 881,20 рублей неосновательного обогащения,
установил: ФИО6 обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПИК+».
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 20.05.2022 заявление гражданина принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2018 принято к производству заявление ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого Негосударственного
установил: ПАО "Российский акционерный коммерческий дорожный банк" (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Титан" о взыскании 18 068 457 руб. 98
УСТАНОВИЛ: Истец - Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику –
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, АО Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Русский Хром 1915» (далее – АО «Русский Хром 1915»), публичному акционерному обществу
установил: ООО "Управляющая Компания "Гринсервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "УК "СД-Эксплуатация" о возложении обязанности передать техническую документацию.
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (истец, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (ответчик, ООО «Формат») о взыскании 5 480 770,20 рублей
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2022 (резолютивная часть решения от 20.01.2022) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: 09.03.2021 от ФИО1 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.03.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный ремонтно-строительный трест 21» (далее – истец, Трест 21, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 02.08.2021 ООО «Союз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 в деле о банкротстве АО «Пересвет-Инвест» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Научно-производственное коммерческое Закрытое акционерное общество «УНИВЕРСАЛ» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ОГРН 6900087806 , ИНН 6901043057; адрес: 170034, Тверская обл., г. Тверь, ул. Ерофеева, д. 5; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АРКТИКВТОРМЕТ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Центр универсальных торгов" о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 009 960 руб.
