установил: общество с ограниченной ответственностью «Опора-3» (далее – ООО «Опора-3», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному казенному учреждению города Москвы «Служба мониторинга и технического контроля» Департамента спорта города Москвы (далее –
установил: Акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» (далее – заявитель, АО «ПРО ТКО», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным представления Лысьвенской городской прокуратуры от 04.03.2022 № 2-21-2022/Прдп138-22-20570025.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 г. в отношении ООО «РУСЛАЙН М» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО2
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 20.05.2022 заявление гражданина принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России №10 по Волгоградской области, Инспекция,
установил: Истец, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Деком» о взыскании 907 705 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «База оптового снабжения» (далее – ООО «БОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Царьград» (далее – ООО ЧОП «Царьград», ответчик) с иском о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными постановления от 31.03.2022 ведущего судебного пристава - исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПИК+».
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ННК-Геофизика», г. Азнакаево (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2017 ООО Торговый Дом «Красный Яр» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее - заявитель ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 802
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Панорама" (далее – ООО «Панорама») и обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МегаСнаб» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пермской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 26.04.2022 №
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-СВ» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 176
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2022 (резолютивная часть от 25.04.2022) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 25.09.2022), финансовым
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО2 и ФИО3 (далее – предприниматели, истцы) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русалко» (далее – ответчик, общество), о взыскании денежных средств: в пользу
установил: производство по делу № А19-14638/2021 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Королевская кобра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – ООО «Королевская кобра», должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 23.03.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНКОР» о признании гражданки ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, АО Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Русский Хром 1915» (далее – АО «Русский Хром 1915»), публичному акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроНива» (далее истец, ООО «АгроНива») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики», обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2016 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стрёмберг» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за пользование частью
