установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конвэд-Брокер» (далее - заявитель, Общество, ООО «Конвэд-Брокер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными уведомлений (уточнений к уведомлениям) Санкт-Петербургской
УСТАНОВИЛ: ФИО5 23.03.2020г. (согласно почтовому штемпелю) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по алиментам в общей сумме 1 280 654,73 руб.
установил: 09.03.2021 от ФИО1 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.03.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданки ФИО1 возбуждено 05 апреля 2022 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21 июня 2022 года гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина,
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Панорама" (далее – ООО «Панорама») и обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «РДФ ГРУПП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спарте» (далее - ответчик), предъявив
установил: Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее – заявитель, ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Свердловской области, учреждение, БМТиВС) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021 в отношении ООО «Производственная компания «Хлебникъ» (должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2019 ФИО7 был признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО7 открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО2 и ФИО3 (далее – предприниматели, истцы) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русалко» (далее – ответчик, общество), о взыскании денежных средств: в пользу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный ремонтно-строительный трест 21» (далее – истец, Трест 21, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция» (далее – истец, общество «Таттеплоизоляция») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестмент Девелопмент Европа Азия Групп» (далее – ответчик, общество «ИДЕА Групп») с
установил: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – заявитель, общество, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – заинтересованное лицо, ФАС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гемонт" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутский завод полимеров" (ответчик 1) , публичному акционерному обществу "Сбербанк России"
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – истец, ПАО «Балтинвестбанк») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлениемк Небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее – ответчик, НКО АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроНива» (далее истец, ООО «АгроНива») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики», обществу с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2022 в отношении ФИО2 (дата рождения: 19.01.1976, место рождения: Иркутская область, г. Братск, п. Порожский, адрес регистрации: Иркутская область, г. Братск, <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2020 (р.ч. оглашена 30.11.2020) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление №6», г.Бугульма, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту - должник), признано
УСТАНОВИЛ: Департамент инвестиционной и промышленной политики города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы иском к акционерному обществу Научно-исследовательский институт электронного специального технологического оборудования (далее – Институт, ответчик) о
установил: Комитет Ленинградской области по транспорту (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Предприниматель) к административной ответственности по
установил: Конкурсный управляющий ПАО МАБ «Темпбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - заявитель, Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия (далее также – заявитель, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее также – антимонопольный орган, управление) о признании
установил: 09.04.2021 в адрес Арбитражного суда поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), где заявитель просит ввести процедуру реализации имущества, а также утвердить финансового управляющего из числа членов СРО АУ «Альянс».
