УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2021 (резолютивная часть от 11.05.2021) ФИО1 (далее – ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 11.09.2021),
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – истец, ПАО «Балтинвестбанк») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлениемк Небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее – ответчик, НКО АО
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ситиматик» (далее – ответчик) о взыскании штрафных санкций в сумме 2000 рублей за
установил: Администрация городского округа Первоуральск (далее – заявитель, Администрация) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Свердловской области) о признании незаконным решения от 24.01.2022
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, АО Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Русский Хром 1915» (далее – АО «Русский Хром 1915»), публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 28.05.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1. Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовым управляющим
установил: 09.04.2021 в адрес Арбитражного суда поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), где заявитель просит ввести процедуру реализации имущества, а также утвердить финансового управляющего из числа членов СРО АУ «Альянс».
УСТАНОВИЛ: 16.05.2019 ООО «МиГ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражный суд Республики Татарстан от 24.07.2019 заявление ООО «МиГ» признано обоснованным, в отношении должника ИП ФИО1 введена процедура
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2016 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 02.08.2021 ООО «Союз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Конкурсный управляющий ПАО МАБ «Темпбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - заявитель, Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее - заявитель ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 802
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стрёмберг» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за пользование частью
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтавСтройМонтаж» (далее по тексту – должник, ООО «СтавСтройМонтаж»), ООО «Ставропольские зори» (далее – заявитель, кредитор, податель жалобы) обратился в арбитражный
установил: ООО "ТЕРРА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО "СИБВАМИ" о взыскании 3 300 000 руб. 00 коп., а именно: 3 300 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору, пени за неуплату по договору в размере 0,02% от суммы просроченного платежа
установил: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия (далее также – заявитель, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее также – антимонопольный орган, управление) о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2020 (резолютивная часть от 21.09.2020) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «МИР ПЕЧАТИ» (далее - ООО «МИР ПЕЧАТИ», заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО2 и ФИО3 (далее – предприниматели, истцы) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русалко» (далее – ответчик, общество), о взыскании денежных средств: в пользу
установил: Администрация Красноперекопского района Республики Крым (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным представления Службы финансового надзора Республики Крым (далее – Служба финнадзора) от 14.06.2022 № 10.1-14/1041.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стопэкспресс» (далее - заявитель, Общество, ООО «Стопэкспресс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической
УСТАНОВИЛ: Истец - Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику –
установил: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – заявитель, общество, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – заинтересованное лицо, ФАС
установил: Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее – заявитель, ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Свердловской области, учреждение, БМТиВС) обратилось в Арбитражный суд
установил: Акционерное общество «Филипповский карьер» (далее – заявитель, Общество, Филипповский карьер) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения от 20.09.2021 № 2928 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный ремонтно-строительный трест 21» (далее – истец, Трест 21, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о
