установил: Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее – заявитель, ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Свердловской области, учреждение, БМТиВС) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 в деле о банкротстве АО «Пересвет-Инвест» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Кредитор Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональная саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: администрация Духовницкого муниципального района Саратовской области (далее – администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АРКТИКВТОРМЕТ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Центр универсальных торгов" о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 009 960 руб.
установил: производство по делу № А19-14638/2021 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Королевская кобра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – ООО «Королевская кобра», должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроИдея» (далее – истец, ООО «АгроИдея») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, глава КФХ ФИО2) о взыскании основного долга в размере 156 519
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (далее – истец, ООО «Городская УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ответчик 1, ПАО «Т Плюс»),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Монтаж "Набережночелнинский крановый завод", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 года принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Целиноград, СНИЛС <***>), возбуждено производство по делу № А40-12600/22-186-31Ф.
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Проммашоборудование» (далее – заявитель, общество, ООО НПП «Проммашоборудование») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее также – заинтересованное
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (истец, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (ответчик, ООО «Формат») о взыскании 5 480 770,20 рублей
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее - заявитель ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 802
УСТАНОВИЛ: Истец - Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику –
УСТАНОВИЛ: ООО «Арктур» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Агентство охраны «Грань» (далее – ответчик) с исковым заявлением о признании договора цессии (уступки прав требования) между ЗАО НПО «Арктур» и ООО «Агентство охраны «Грань» № АГР-12/16 от 14.12.2016
установил: 09.04.2021 в адрес Арбитражного суда поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), где заявитель просит ввести процедуру реализации имущества, а также утвердить финансового управляющего из числа членов СРО АУ «Альянс».
установил: Акционерное общество «Транснефть-Прикамье» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (далее – налоговый орган, инспекция № 6) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2020 (р.ч. оглашена 30.11.2020) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление №6», г.Бугульма, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту - должник), признано
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ОГРН 6900087806 , ИНН 6901043057; адрес: 170034, Тверская обл., г. Тверь, ул. Ерофеева, д. 5; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с
установил: ООО "Управляющая Компания "Гринсервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "УК "СД-Эксплуатация" о возложении обязанности передать техническую документацию.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2016 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2019 года гражданка ФИО2, г.Казань (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: Россия 420000, г.Казань, РТ, ул.Бойничная, д.10, кв.29 признано банкротом и введена процедура
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция» (далее – истец, общество «Таттеплоизоляция») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестмент Девелопмент Европа Азия Групп» (далее – ответчик, общество «ИДЕА Групп») с
установил: Акционерное общество «Филипповский карьер» (далее – заявитель, Общество, Филипповский карьер) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения от 20.09.2021 № 2928 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного
