установил: 20.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании ее несостоятельной (банкротом), поскольку задолженность перед кредиторами составляет 620 444 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конвэд-Брокер» (далее - заявитель, Общество, ООО «Конвэд-Брокер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными уведомлений (уточнений к уведомлениям) Санкт-Петербургской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник) о
установил: Конкурсный управляющий ПАО МАБ «Темпбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - заявитель, Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «РДФ ГРУПП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спарте» (далее - ответчик), предъявив
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Птицефабрика «Красногорская» (далее – АО «Птицефабрика «Красногорская», истец) обратилось с требованием к ответчику обществу с ограниченной отственностью «Рождествено» (далее – ООО «Рождествено, ответчик) о признании инвестиционного контракта расторгнутым, о
установил: 06.10.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Полевской машиностроительный завод» (далее – ЗАО «ПМЗ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 10.10.2014 принято судом к производству.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 ООО «М-Эксперт» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «М-Эксперт» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4, член САУ «Авангард» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении к административной ответственности, по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ, арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РТС-Капитал" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора (ad
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Компания «Газ-Альянс» (далее – ООО «Компания «Газ-Альянс», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Автономная некоммерческая организация «Центр эффективных логистических решений» (далее – АНО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Институт инновационного развития» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Детский сад Мир» (далее – ответчик) о взыскании 4 500 000 рублей долга по договору займа от 28.03.2019 №
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее – Управление), в котором просит признать незаконным уведомление Отдела государственной регистрации ограничений и обременении Управления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Танаис» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 возбуждено арбитражным судом 12.11.2021г. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАРА-С1» (далее – ответчик, общество) о расторжении договора № 50-0161-03-05-0524 аренды лесного участка
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ОЛА-Строй» (далее – ООО «ОЛА-Строй», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, кредитор) с заявлением о включении требований в размере 2 802 063
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 26.08.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В основание заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 001 709 руб. 54 коп., погасить которую не имеет возможности ввиду
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2021 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Транзит-Сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит признать отказ Управления Росреестра по Самарской области государственного кадастрового
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2018 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», должник) о признании
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2020 на основании заявления ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПК АКАДЕМ-ПРОЕКТ» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу BANQUE FEDERATIVE DU CREDIT MUTUEL (далее – компания) о досрочном прекращении вследствие неиспользования на территории
