УСТАНОВИЛ: Истец - Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику –
установил: Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее – заявитель, ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Свердловской области, учреждение, БМТиВС) обратилось в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Проммашоборудование» (далее – заявитель, общество, ООО НПП «Проммашоборудование») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее также – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Камаз» (далее – ПАО «Камаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Международный кадровый центр» (далее – АО «МКЦ», ответчик) о расторжении договора от 17.06.2021 № 2-06.17/82 и о взыскании 1 800 000 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предпринимателя ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «ТАНТО» (далее – ответчик, общество «ТАНТО») об истребовании
установил: дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 возбуждено арбитражным судом 12.11.2021г. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2021) общество с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания «Мастер-Нефть» (далее - ООО НК «Мастер-нефть», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении к административной ответственности, по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ, арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «САНВЭЙ»(далее – ООО «САНВЭЙ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 ООО «М-Эксперт» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «М-Эксперт» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4, член САУ «Авангард» (ИНН
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 26.08.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В основание заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 001 709 руб. 54 коп., погасить которую не имеет возможности ввиду
установил: 30.08.2021 АО «Группа «Свердловэлектро» (далее – АО «Группа «СВЭЛ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом «Монолит», обосновывая заявление наличием у ООО «ТД «Монолит» задолженности в размере 31 965 876,06 руб., из них 28 720
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РТС-Капитал" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора (ad
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПК АКАДЕМ-ПРОЕКТ» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу BANQUE FEDERATIVE DU CREDIT MUTUEL (далее – компания) о досрочном прекращении вследствие неиспользования на территории
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Дель Тесоро» (далее – ООО «Дель Тесоро», должник, Общество) конкурсный управляющий ООО «Дель Тесоро» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о
установил: 03.02.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «СервисМонтажИнтеграция» о признании ООО «Управление поставок и комплектации» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «Матюшкинский участок» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2021 принято к производству заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (далее - ФГУП «РФЯЦ - ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина», Институт, истец) обратилось в
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2020 принято к производству заявление Акционерного общества «МСП Банк» (далее – АО «МСП Банк») о признании сельскохозяйственного потребительского перерабатывающий кооператив «Россельхозкооперация» (далее – СППК
УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2021 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственности «Все для Фермы» о признании общества с ограниченной ответственности «АгроМир» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАРА-С1» (далее – ответчик, общество) о расторжении договора № 50-0161-03-05-0524 аренды лесного участка
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу "Развитие" об обязании предоставить в течение 10 рабочих дней, с даты вступления в законную силу решения суда, копии следующих документов,
