УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2020 на основании заявления ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: 06.10.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Полевской машиностроительный завод» (далее – ЗАО «ПМЗ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 10.10.2014 принято судом к производству.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2020 принято к производству заявление Акционерного общества «МСП Банк» (далее – АО «МСП Банк») о признании сельскохозяйственного потребительского перерабатывающий кооператив «Россельхозкооперация» (далее – СППК
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Информационный центр по ЖКХ» (далее - должник, ООО «ИЦ по ЖКХ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2018 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Торговый дом Мотовилихинские заводы» (далее – ЗАО «ТД «МЗ», должник) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 возбуждено арбитражным судом 12.11.2021г. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУФТЕХ» 16.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании 730 668 руб., из них: 598 000 руб. – неосновательное обогащение, 132 668 руб. – штраф за расторжение договора, проценты
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2022 (резолютивная часть от 02.06.2022) суд признал ФИО1 несостоятельной (банкротом); открыл в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; утвердил финансовым управляющим ФИО1 ФИО2, члена Союза
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу "Развитие" об обязании предоставить в течение 10 рабочих дней, с даты вступления в законную силу решения суда, копии следующих документов,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПК АКАДЕМ-ПРОЕКТ» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу BANQUE FEDERATIVE DU CREDIT MUTUEL (далее – компания) о досрочном прекращении вследствие неиспользования на территории
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «САНВЭЙ»(далее – ООО «САНВЭЙ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании признано несостоятельным (банкротом) ФИО12 конкурсный управляющий КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) обратился с заявлением о призвании недействительными сделками договоров по отчуждению нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0001046:3079: договора
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2019 ООО «Телеком-Актив» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2021 принято к производству заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Институт инновационного развития» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Детский сад Мир» (далее – ответчик) о взыскании 4 500 000 рублей долга по договору займа от 28.03.2019 №
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2018 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 (дата оглашения резолютивной части определения 20.06.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, член саморегулируемой
установил: 18.11.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – кредитор) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 21.11.2021,
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве, в котором просит признать незаконным отказ в уведомлении от 27.12.2021 № КУВД-001/2021-37755062/6 и обязать осуществить действия по снятию с государственного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «Матюшкинский участок» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: Решением суда от 14.12.2021 ООО «Уральский сервис» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Захарчук Павел Михайлович.
