установил: по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) определением Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2016 возбуждено производство о признании общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Прогресс» (далее - ООО «Бизнес Прогресс», должник)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 ООО «М-Эксперт» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «М-Эксперт» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4, член САУ «Авангард» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - ТУ Росимущества в Москве, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Элеос» (далее - ООО «Элеос», ответчик)
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Дель Тесоро» (далее – ООО «Дель Тесоро», должник, Общество) конкурсный управляющий ООО «Дель Тесоро» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Компания «Газ-Альянс» (далее – ООО «Компания «Газ-Альянс», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Автономная некоммерческая организация «Центр эффективных логистических решений» (далее – АНО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2022 (резолютивная часть от 02.06.2022) суд признал ФИО1 несостоятельной (банкротом); открыл в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; утвердил финансовым управляющим ФИО1 ФИО2, члена Союза
установил: 06.10.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Полевской машиностроительный завод» (далее – ЗАО «ПМЗ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 10.10.2014 принято судом к производству.
установил: Решением суда от 14.12.2021 ООО «Уральский сервис» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Захарчук Павел Михайлович.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 в отношении ООО «Максима» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит», Саратовская область, г. Саратов (ИНН <***>)
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2022 (резолютивная часть объявлена 17.05.2022) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2022 принято к производству заявление ФИО2 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ООО «Радуга Мебели» ИНН <***>, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования в размере 463 846, 76 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск федерального дорожного агентства" обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" и к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании данного лица несостоятельным банкротом. Полагая, что процедура рассмотрения данного заявления длится с нарушением разумных сроков, представитель обратился 23 сентября 2022 года к председателю арбитражного суда с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клевер-Парк» (далее – истец, ООО «УК «Клевер-Парк») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РНВ Урал» (далее – ответчик, ООО «РНВ Урал») о взыскании 1 711 168
установил: [A2] заявление АО «НПО автоматики» о признании ООО «Сервис» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 25.09.2017, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (ранее - ФИО3, ФИО4, Юдина) Екатерина Алексеевна (далее – ФИО5, должник) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
