установил: Акционерное общество «СОГАЗ» и Администрация города Екатеринбурга обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным решения по делу № 066-06-106-182/2022 от 21.01.2022 (с учетом
установил: Акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» (далее – заявитель, АО «ПРО ТКО», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным представления Лысьвенской городской прокуратуры от 04.03.2022 № 2-21-2022/Прдп138-22-20570025.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2020 на основании заявления акционерного общества "РОСКОСМОСБАНК" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО5.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ГРИФ» (далее – истец, ООО «НПО «ГРИФ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: Решением от 07.09.2021 (резолютивная часть от 03.09.2021) должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, по 03 февраля 2022 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике по делу об административном правонарушении от 28.12.2021 №18312132900177400004,
установил: В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве ООО «Венеция» (далее – должник), возбужденное 31.07.2020 по заявлении индивидуального предпринимателя ФИО8.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2018 принято к производству заявление ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого Негосударственного
установил: Истец, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Деком» о взыскании 907 705 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уралторгсервис", общество с ограниченной ответственностью "Актив+", общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Тоболтранс" обратились в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной
установил: Истец, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деком» о взыскании 4 016 160 руб.,
установил: 17.06.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 02.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Продовольственная компания» несостоятельным банкротом, которое принято к производству суда определением от 20.03.2020
УСТАНОВИЛ: Администрация Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (Администрация Смидовичского района) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (ООО «Южное ЖКХ») с уточненным
установил: ФИО6 обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 28.12.2015 № СКР-ОП в
установил: акционерное общество "Гигант" (истец) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ответчик) об оспаривании одностороннего отказа от исполнения договора.
У С Т А Н О В И Л: 07 июля 2021 года (резолютивная часть определения от 01.07.2021) заявление ФИО2 (далее также – должник) признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для
установил: общество с ограниченной ответственностью «Опора-3» (далее – ООО «Опора-3», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному казенному учреждению города Москвы «Служба мониторинга и технического контроля» Департамента спорта города Москвы (далее –
установил: администрация города Ялты Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крымборд» (далее – ответчик, общество, ООО «Крымборд») о взыскании 2 173 881,20 рублей неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ: 05.09.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1, с заявлением, согласно которому просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 г. в отношении ООО «РУСЛАЙН М» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО2
