УСТАНОВИЛ: Администрация Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (Администрация Смидовичского района) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (ООО «Южное ЖКХ») с уточненным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 28.12.2015 № СКР-ОП в
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2018 (резолютивная часть оглашена 22.08.2018) общество с ограниченной ответственностью «РусАлко» (далее – ООО «РусАлко») признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Зеленоградская 15» (далее - истец, ТСН «Зеленоградская 15») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Ховрино» (далее - ответчик, ПГСК «Ховрино») о признании действий по ограничению
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 г. в отношении ООО «РУСЛАЙН М» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО2
установил: 17.11.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО УК «БЦ Аврора» к ФИО3 и ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего и взыскании с ответчиком убытков солидарно в размере 1 563 165,82 руб.
установил: Акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» (далее – заявитель, АО «ПРО ТКО», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным представления Лысьвенской городской прокуратуры от 04.03.2022 № 2-21-2022/Прдп138-22-20570025.
установил: 19.02.2021 ООО «Партнерстрой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «ПК Стройпрофиль» несостоятельным (банкротом), включении требование в размере 12 509 626,35 руб. в реестр требований кредиторов.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
установил: 17 февраля 2021 года ФИО7 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением суда от 29.03.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-3446/2021 о банкротстве должника.
установил: 12 апреля 2022 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомплекс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айтиай коммодитиз» (далее – истец, ООО «Айтиай коммодитиз») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авал» (далее – ответчик, ООО «Авал») задолженности договору транспортной
УСТАНОВИЛ: Решением от 07.09.2021 (резолютивная часть от 03.09.2021) должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, по 03 февраля 2022 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: 15.04.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-65754/20-71-119 Ф.
установил: 23.01.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее – ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 несостоятельной
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными постановления от 31.03.2022 ведущего судебного пристава - исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЭСТ-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 (далее – судебный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уралторгсервис", общество с ограниченной ответственностью "Актив+", общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Тоболтранс" обратились в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной
установил: Истец, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деком» о взыскании 4 016 160 руб.,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: г. Саратов; адрес регистрации: <...>; фактический адрес: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении
установил: общество с ограниченной ответственностью УЖК "АРДО" обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании 57 254 руб. 94 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, 15 210
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником определения Арбитражного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАИЛ ЛАВ» (далее – ответчик, общество «ТАИЛ ЛАВ») со следующими исковыми требованиями:
установил: ФИО7 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО6.
