установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган), принятого определением от 10.01.2020.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Специальная Инжинирия" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "ЭКВИТАС" (далее – ответчик, Компания)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении к административной ответственности директора Муниципального унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Самарский деловой центр», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО «Самарский деловой центр», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: 10.01.2016 в арбитражный суд поступило заявление уполномоченного органа о признании предприятия несостоятельным (банкротом). 27.04.2017 в отношении должника предприятия введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должником утвержден ФИО1, член Некоммерческого
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2019 принято к производству заявление ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 17.12.2021 (мой Арбитр 16.12.2021) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2) банкротом.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к Верхнепышминскому районному отделу судебных приставов ГУУФССП по Свердловской области с требованием (с учетом принятого судом уточнения) о признании незаконным и отмене постановления от 29.10.2018 о прекращении исполнительного
установил: 17.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «УБТ-Уралвагонзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью ООО «УБТ-Уральский завод поглощающих аппаратов» (далее – ООО «УБТ-УЗПА», должник)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2021 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу №
у с т а н о в и л: акционерное общество «Паризор» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании солидарно с ФИО1, с ФИО2 (совместно именуемые – соответчики, ФИО1, ФИО2) убытков в
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромУралИнвест" (ответчик, общество) с требованием о взыскании 2 574 136 рублей 18 копеек по договору аренды №
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 02.04.2021) заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «РИФ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО7, ответчик) об изъятии имущества: кассовой техники (АТОЛ 55Ф) заводской номер экземпляра модели контрольно -
установил: 05.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании ООО «Энергетик 2», которое принято к производству суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 18.03.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Исток", Высокогорский район, п.Озерный (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства с применением
установил: ПАО "Российский акционерный коммерческий дорожный банк" (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Титан" о взыскании 18 068 457 руб. 98
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эко Стандарт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Республике Хакасия в лице Министерства финансов Республики Хакасия о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уралторгсервис", общество с ограниченной ответственностью "Актив+", общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Тоболтранс" обратились в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной
установил: ФИО6 обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 19.02.2021 ООО «Партнерстрой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «ПК Стройпрофиль» несостоятельным (банкротом), включении требование в размере 12 509 626,35 руб. в реестр требований кредиторов.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Чеченской Республики обратился бывший участник общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» Аксой ФИО1 с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Абсолют»
УСТАНОВИЛ: 05.09.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1, с заявлением, согласно которому просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих
установил: Истец, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Деком» о взыскании 907 705 рублей.
