установил: определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2019 (резолютивная часть от 06.03.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виан» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № 066/06/69-2581/2021 от 19.07.2021, 066/06/106-3863/2021 от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «Лан технолоджи» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 15.12.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральная строительная лаборатория «Рента» о признании общества с ограниченной ответственностью «ОСМК»
УСТАНОВИЛ: 25 февраля 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства наблюдения, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 в отношении ООО «РГС Активы» (должник) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО7, сообщение об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Финойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлениемк обществу с ограниченной ответственностью «Афипский нефтеперерабатывающий завод» (далее – ответчик, ООО «Афипский НЗ») о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Недра Поволжья» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат» (далее по тексту – ООО «Диатомовый
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2020 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Доксал» ФИО1 (далее – истец, ООО «ТД «Доксал») обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СПК «Аллюра» (далее – ответчик) о взыскании
установил: акционерное общество «КООПСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании передать информацию и оригиналы документов, касающихся деятельности ЗАО «Коопстрой» с момента основания Общества до 19.01.2022, а именно:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кодекс Крым» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с требованием о взыскании задолженности в сумме 840 000 руб., пени в размере 153 720,00 руб. по
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества, мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 3 816 442 рублей.
установил: Закрытое акционерное общество "Управление механизации №67" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления от 14.06.2022 №
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Шарикоподшипниковый завод «Децима» (далее – истец, ОАО «ШЗ «Децима») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлениемк Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик) о взыскании 13 993 569 руб. 53 коп., в том числе: 8 253
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением - о признании незаконным постановления от 31.03.2022 Ведущего судебного пристава - исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО4 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29 июня 2022 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации арбитражных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 Акционерный кредитный банк «Инвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – должник, банк) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 20 июля 2021 года заявление принято к производству, возбуждено дело № А50-17351/2021 о банкротстве должника. Определением Арбитражного суда Пермского края от 24 сентября 2021 (резолютивная часть от 17 сентября 2021 года) ФИО3 признана несостоятельной
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие "Новочеркасские тепловые сети" (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2021 (резолютивная часть от 05.07.2021) в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризация долга сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (номер в реестре
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.03.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХимИнвест» (далее – ООО «ХимИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Региональный инвестиционный центр»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2021 года ООО "МБЕ Обогащение угля и минералов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.
