установил: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-МАРКЕТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 2 026 566
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2015 по делу №А49-424/2015 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилсервис-1» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государственному автономному учреждению культуры Республики Марий Эл «Республиканский театр кукол», о взыскании основного долга по оплате
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2014г. общество с ограниченной ответственностью «С/Х Кади» (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СМП-287» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Песчановскому сельскому совету Бахчисарайского района Республики Крым о взыскании 131 231 грн.17 коп. задолженности по договору подряда от 10.07.2013 № 7 в российских
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АРТ-Строй» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания» об обязании безвозмездно устранить недостатки в «Проекте производства по сносу
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу "Радий" с иском о взыскании неустойки в размере 22 954,10 руб., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2014 в отношении ООО ПКП «АКБС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Корпорация «Грумант» (далее – истец, ООО Корпорация «Грумант») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),к
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора купли-продажи акций от 16.08.2015 недействительным.
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального района "Вилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) о признании закупки в форме запроса
установил: Заявитель, Страховое акционерное общество «ВСК», обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании незаконным и отмене решения по результатам рассмотрения жалобы участника закупки №04-50/371-2015 от 19 ноября 2015 года.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский дом» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании незаконным бездействия Агентства
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Региональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «Фурор» (далее - РООП «Общество защиты прав потребителей «Фурор», истец) с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице
у с т а н о в и л: решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 17.12.2013 по делу № 901/3481/13 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Крымтеплоэнергоцентраль» о взыскании задолженности в сумме
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» (далее - ООО «Лукойл-Волгоградэнерго», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Южно-Уральский специализированный центр утилизации» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Минобороны России о понуждении Минобороны России исполнить договор № 148/ДМ/12 от 10 июля 2009 года в полном объеме и выдать в течение одного месяца со дня вступления решения в
УСТАНОВИЛ: Компания ВИС ТРЕЙДИНГ КО., ЛТД. обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации в отношении другого иностранного юридического лица, - компании Ансол Лимитед, утвержденного судебного решения Высокого Суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о призвании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Светлоярского районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4 (далее – судебный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – заявитель, ООО «Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Городской административной комиссии города Томска (далее – административный орган, ГАК г. Томска) о признании незаконным и отмене
