ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-2508/16 от 15.06.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Детская городская больница", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению
Определение № А19-894/16 от 15.06.2016 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2016 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
Постановление № 04АП-2299/16 от 15.06.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Открытое Акционерное Общество «Международный Аэропорт Иркутск», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому Федеральному округу о признании
Постановление № 12АП-5024/16 от 15.06.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в лице Южного филиала о взыскании 36902 руб. 91 коп., в том числе 30000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в
Постановление № А41-86572/15 от 15.06.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Автомобильная компания с ограниченной ответственностью Грейт Волл обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Гжельский завод Электроизолятор», руководителю ликвидационной комиссии Публичного акционерного общества«Гжельский
Постановление № А40-120756/09 от 15.06.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы поступили заявления Закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Арктур» (далее – ЗАО НПО «Арктур») об обязании произвести индексацию присужденных судом денежных средств в деле № А40-120756/09 (141-776), путем взыскания с ЗАО «Дженерал
Определение № А76-27726/15 от 15.06.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб», г. Москва (далее – истец, АО «Страховая группа «УралСиб»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иско-вым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск (далее – ответчик,
Постановление № А55-16709/15 от 14.06.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2015г. в отношении открытого акционерного общества «АвтоВАЗагрегат» (далее по тексту – должник, ОАО «АвтоВАЗагрегат») введена процедура наблюдения.
Определение № А66-3979/16 от 14.06.2016 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Росэнерго», г. Тверь  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  ответчику Страховому акционерному обществу «ВСК», г. Москва о  взыскании 400 000 руб. 00 коп. страхового возмещения.
Постановление № А41-73999/15 от 14.06.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области (далее - Администрация) со следующими требованиями, с учетом принятых судом
Постановление № А55-12391/15 от 14.06.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Представитель» (далее – ООО «УК «Представитель», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учётом изменения требований, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального
Постановление № 21АП-706/2016 от 14.06.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым (далее – ГКЦТ РК) от 21.12.2015 о привлечении к административной
Определение № А19-4085/13 от 14.06.2016 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2013 должник – открытое акционерное общество «Братскдорстрой-1» (далее – ОАО «Братскдорстрой-1») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
Постановление № А06-11484/15 от 14.06.2016 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение культуры «Централизованная городская библиотечная система» (далее – МКУК «ЦГБС», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Постановление № 15АП-8484/16 от 14.06.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое предприятие "РСМП" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" о взыскании задолженности в размере 2158296 рублей.
Решение № А51-8280/16 от 14.06.2016 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации (далее по тексту- заявитель, Центробанк, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Публичного акционерного общества "Росгосстрах" (далее по тексту – ПАО  «Росгосстрах», Общество) к
Постановление № 12АП-5203/2016 от 14.06.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате несанкционированного сноса зеленых
Постановление № А40-36041/15 от 14.06.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Легавтотранссервис-8» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управе района Лефортово города Москвы (далее – управа, заинтересованное лицо) о признании незаконным уведомления от 26.12.2014 за № И-1842/4 о
Определение № А67-9283/15 от 14.06.2016 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: 30 декабря 2015 года в арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Бишкек Кыргызстан; страховой номер индивидуального лицевого счета – 064-705-868 81; ИНН <***>; адрес регистрации: 634021, <...>) (далее – заявитель,
Определение № А04-5745/16 от 14.06.2016 АС Амурской области
у с т а н о в и л: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.  ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).