ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А41-11715/16 от 14.06.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнения №1/2Ф/Ю/483 от 23.03.2016г.) об обязании ПАО «Сбербанк России» осуществить возврат денежных
Определение № А19-4085/13 от 14.06.2016 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2013 должник – открытое акционерное общество «Братскдорстрой-1» (далее – ОАО «Братскдорстрой-1») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
Постановление № А06-11484/15 от 14.06.2016 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение культуры «Централизованная городская библиотечная система» (далее – МКУК «ЦГБС», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Постановление № А40-36041/15 от 14.06.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Легавтотранссервис-8» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управе района Лефортово города Москвы (далее – управа, заинтересованное лицо) о признании незаконным уведомления от 26.12.2014 за № И-1842/4 о
Определение № А04-5745/16 от 14.06.2016 АС Амурской области
у с т а н о в и л: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.  ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).
Определение № А05-3851/16 от 10.06.2016 АС Архангельской области
установил: открытое акционерное общество "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий  комбинат" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Соломбальская лесная компания" о взыскании 50  000 руб. убытков
Постановление № 04АП-2558/2016 от 10.06.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: межмуниципальное Управление Внутренних Дел Российской Федерации «Иркутское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664007, <...>, далее – заявитель, административный орган, МУВД РФ «Иркутское») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с
Постановление № А55-26077/14 от 09.06.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» (далее – ОАО «МРСК Волги», истец) с исками к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А55-7053/11 от 09.06.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2011 года МУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Исаклинский Самарской области (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства
Постановление № А55-26608/13 от 09.06.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2014 ЗАО «ЭнергоКаскад» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № 11АП-5313/2016 от 09.06.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 07.03.2013г. Арбитражным судом Пензенской области по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Петролеум».
Постановление № А55-8003/15 от 09.06.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Самарской области от 14.05.2015г. ООО «СнабПартнер» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
Постановление № А65-1225/15 от 09.06.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2015 года (резолютивная часть от 27 февраля 2015 года) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Новая Генерация» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
Определение № А65-10769/16 от 09.06.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Еврострахование", г.Новосибирск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания  "Экселент",                       г.
Постановление № 15АП-7566/2016 от 09.06.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южная автомобильная группа» (далее – истец)обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЗАО «МАЭРСК» (далее – ответчик) о взыскании 847 499 руб., в том числе 830 000 руб. долга и
Определение № А19-8471/13 от 09.06.2016 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Комплексная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ООО «КУК ЖКХ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
Постановление № А41-72896/15 от 09.06.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Московской области (далее - управление) о признании права собственности в силу приобретательной
Определение № А24-2266/16 от 09.06.2016 АС Камчатского края
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).
Постановление № 11АП-6097/2016 от 09.06.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 декабря 2008 года в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».