УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2015 года (резолютивная часть объявлена 14.10.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стиль» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации г.о. Жигулевск, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, МКУ «ЖигулевскСтройЗаказчик» о признании незаконным результатов межевания.
УСТАНОВИЛ: 09.12.2015г. конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании сделки недействительной, в соответствии с которым просит: признать недействительной сделку по погашению должником ООО «Атлант-Инвест» задолженности перед кредитором ФИО1 на
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Дирекция по строительству и реконструкции зданий и сооружений» (далее – ЗАО «Дирекция по строительству и реконструкции зданий и сооружений», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2016 кассационная жалоба арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по делу № А57-434Б/2006 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений
установил: Решением арбитражного суда от 19.06.2012 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «А-мета» (ИНН <***>, ОРГН 1045403234260, адрес: 630112 <...>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2015 г. по настоящему делу ООО «ИР-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, соответствующие сведения
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «ЦентрИнформ» (далее-истец, ФГУП «ЦентрИнформ») обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас-Регион» о признании недействительными (ничтожными) договоров на
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2015 в отношении ООО «СНП» введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1
установил: Гражданка ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Иркутск; зарегистрированная по адресу: 664020, <...> а, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1, должник) 29.04.2016 посредством системы «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «ТЕХНОФИНАНСТРЕЙД» (далее ответчик) о взыскании штрафа за
установил: Решением арбитражного суда от 03.12.2013 ООО «Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Заявитель, открытое акционерное общество "Колымская судоходная компания", обратился с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: 03 декабря 2015 в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление Администрации Нижнеломовского района Пензенской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нижнеломовский рынок» (далее по тексту - должник).
УСТАНОВИЛ: МУП «ВОДОКАНАЛ» (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОАО «РЖД», в лице филиала - ЦЕНТРАЛЬНОЙ ДИРЕКЦИИ МОТОРВАГОННОГО ПОДВИЖНОГО СОСТАВА (ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 104 от 01.01.2016 г. (Договор) в размере 2 744517,96 руб.,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молпром» о взыскании 4147 руб. задолженности и пени, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по
установил: Решением арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2014 ликвидируемый должник Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Деметра» (далее – ООО Фирма «Деметра») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
установил: Заявитель, Прокурор Мамско-Чуйского района Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2015 (резолютивная часть от 25.09.2015) по делу №А57-11721/2015 заявление ООО ТД «Вектор-С» о признании должника – ООО «Жар-птица» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в
УСТАНОВИЛ: В судебном заседание 02.06.2016г., представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы. Истцом представлены доказательства в подтверждение внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств за проведение экспертизы, по
установил: определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 апелляционная жалоба ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМПИЯ», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2016 года по делу № А60-52474/2015 принята к производству,
