установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – Управление Росреестра по Красноярскому краю, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сарапульская транспортная компания» (далее – ООО «СТК», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики
установил: Банк обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу «Промышленная лизинговая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Автомобили. Механизмы. Лизинг» о взыскании 8 265 583 руб. 48 коп. по кредитным договорам <***> от 05.05.2011,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РегионСпецПроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 10.08.2009) обратилось с заявлением к Открытому акционерному обществу «Институт по проектированию промышленных и транспортных объектов для городского хозяйства г. Москвы»
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Шарыпово Красноярского края) (далее – общество, заявитель, ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО4 (далее –
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО3, г. Самара, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Некоммерческому Партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица», г. Казань, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления №83 от 12.11.2014, вынесенного Министерством транспорта и связи Свердловской области (далее -
установил: Закрытое акционерное общество "Электротехническая компания" (далее – ЗАО «Электротехническая компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2014 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мельинвест» (далее по тексту – должник, ООО «Мельинвест») введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО6.
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Каменск-Уральский и Каменском районе (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралТрансПромНТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – Инспекция,
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2010 ООО «УИА» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО5 (ФИО5).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нерчинская горнодобывающая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «КАШИРСКИЙ МОЛЛ» (далее по тексту – ЗАО «КАШИРСКИЙ МОЛЛ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Московской области, с учетом уточнений, принятых судом 11 декабря 2014 года в порядке статьи 49
установил: ООО «УНИВЕР Менеджмент» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением к ИФНС России по Пермскому району Пермского края (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения инспекции от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Удмуртской
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2009 в отношении закрытого акционерного общества «Завод подъемно-транспортного оборудования» (далее – ЗАО «Завод подъемно-транспортного оборудования», должник), введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Амурский» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ОАО «Славянка») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***> ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регионстройинвест-ИК» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2013 года по делу №А12-16414/2013 в части обязательности его исполнения органами
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2014 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроТэТ» (далее – ООО «ЭлектроТэТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным
