ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 15АП-6132/15 от 30.04.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кобза» о взыскании задолженности в размере 4129775 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1029690 руб. 50 коп.
Постановление № А49-342/14 от 30.04.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кировский машзавод 1 Мая» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт физических измерений» (далее – ОАО «НИИФИ», ответчик) об обязании ответчика восстановить
Постановление № 17АП-3494/15 от 30.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – заявитель, ООО «Пегас», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
Постановление № 17АП-4397/15 от 30.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество «Инертные материалы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО1 от 10.01.2015
Постановление № 17АП-4552/2015 от 30.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Православная религиозная организация Архиерейское подворье Храма-Памятника на Крови во имя Всех Святых в Земле Российской Просиявших г. Екатеринбург Свердловской области Екатеринбургской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее – истец) обратилось в Арбитражный
Постановление № 03АП-1470/2015 от 29.04.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Енисейская промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А55-9882/15 от 29.04.2015 АС Самарской области
установил: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности  и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.  ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).
Определение № А01-600/15 от 29.04.2015 АС Республики Адыгея
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.04.2015 года  указанное выше исковое заявление было оставлено без движения и истцу предложено в  срок до 05.05.2015 устранить допущенные недостатки, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения.
Определение № А65-31494/14 от 29.04.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2015 года ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «АргентумВтор», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство
Определение № А33-923/15 от 29.04.2015 АС Красноярского края
установил: Управление социальной защиты населения Администрации Таймыского Долгано- Ненецкого муниципального района обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к Государственному учреждению-Красноярскому региональному отделению Фонда  Социального страхования Российской Федерации о
Постановление № 17АП-4107/2015 от 29.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания по производству деревянной тары», общество с ограниченной ответственностью «Базис 99», ФИО1 обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Постановление № 17АП-3343/2015 от 29.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (далее – заявитель, департамент) обратился  в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением  к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо) о признании
Постановление № 17АП-3991/2015 от 29.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальные предприниматели ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5, просили:
Определение № А66-1685/13 от 29.04.2015 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «КОММЕРЦИЯ», г.Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Индивиду- альному предпринимателю ФИО5, д. Изворотень Ка- лининского района Тверской области (далее- «ответчик») о взыскании 693 259  руб. 30 коп. –
Постановление № 17АП-3282/2015 от 29.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домком» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – инспекция, административный
Постановление № 17АП-3286/2015 от 29.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - инспекция,
Определение № А41-28321/15 от 29.04.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ АОЗТ «Дружба» обратилось в суд с заявлением кАдминистрации Клинского  муниципального района со следующими требованиями: «1. Признать незаконным бездействие Администрации Клинского муниципального района  выразившееся в уклонении от внесения изменений в ранее изданное Постановление 
Постановление № 17АП-4369/2015 от 29.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «ФОРТ-ТРАНС» (далее  – истец, перевозчик) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента финансов Администрации г. Екатеринбурга (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 32 354 020,33 руб. убытков,
Постановление № 17АП-10528/2011 от 29.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2011 по делу №А60-28614/2011 заявление кредитора, ООО «ИСЗ», о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Уральские стекольные заводы" (далее должник, ОАО «УСЗ») принято, возбуждено производство по делу.
Постановление № А40-181337/13 от 29.04.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и Бамгбала Адетунжи Рилван обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6, ООО «Актера» о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО «Актера» от 09.09.2013, заключенного ФИО6 и ФИО4, применении последствий
Постановление № 17АП-4634/11 от 29.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ЗАО «Стройтерра» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием обязать Прокуратуру Свердловской области опровергнуть ложные, по мнению истца, сведения, содержащиеся в материале «О ЖКХ, детских садах и нарушении трудовых прав» в рубрике «На приеме у прокурора», на
Постановление № 17АП-3387/15 от 29.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью