ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-3638/2015 от 05.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Единая управляющая компания» (далее – ООО «Единая УК», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ижевска (далее - заинтересованное лицо,
Постановление № 17АП-3967/2015 от 05.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод»  (далее – ФКП «Пермский пороховой завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Минерал» Управления федерального агентства по государственным
Постановление № 08АП-3438/2015 от 05.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «КБС» (далее – ООО «КБС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1.
Решение № А19-17319/14 от 05.05.2015 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1)введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Постановление № 17АП-4418/2015 от 05.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Дельрус медицинская компания" (далее - ЗАО "Дельрус медицинская компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клиника сердца" (далее - ООО "Клиника
Постановление № 06АП-1784/2015 от 30.04.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН <***>, место нахождения: 680020, <...>;  далее -  ФБУ «Амурводпуть»,  истец) обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Амур-Порт»
Постановление № 15АП-6132/15 от 30.04.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кобза» о взыскании задолженности в размере 4129775 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1029690 руб. 50 коп.
Определение № А46-3388/15 от 30.04.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОТК-Омск» (далее по тексту, истец – ООО  «ОТК-Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (далее по тексту,  ответчик – ООО «Сибирский деликатес») о
Постановление № 17АП-7016/2011 от 30.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Конкурный кредитор ФИО1 27.10.2014 обратился в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Уралмонтажстрой» ФИО3, в которой просил признать ненадлежащим исполнением обязанностей действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3 по сохранности
Постановление № 17АП-4476/15 от 30.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Центр» (далее –общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом заявления об уточнении заявленных требований от 12.02.2015) о признании недействительным решения от 28.08.2014 № 13-46/25 о
Постановление № 17АП-3490/15 от 30.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Сорбент» (далее – заявитель, ОАО «Сорбент», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (далее –
Постановление № 17АП-4326/2015 от 30.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «МУГАЙСКОЕ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 23 по Свердловской области (далее - налоговый орган) № 21 от 30.06.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового
Постановление № 02АП-2273/2015 от 30.04.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее – заявитель, Управление, Управление Росреестра по Костромской области) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением от 14.10.2014 № 2-32/20760 о признании 
Постановление № 03АП-638/15 от 30.04.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей»
Постановление № 02АП-2552/2015 от 30.04.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – заявитель, управляющая организация, Общество, ООО «Ивановоэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением от 18.12.2014 № 119-03/5540 о признании незаконным и отмене постановления Службы
Постановление № А57-13947/13 от 30.04.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промсельстройпроект» (далее – ОАО «Промсельстройпроект», ответчик) о
Постановление № 17АП-17370/2014 от 30.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нерчинская горнодобывающая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об изменении постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Постановление № 17АП-4128/2015 от 30.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 26.09.2013 ООО «Компания СТД-строй» (далее также – истец) обратилось с Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Профи-М" (далее – ответчик) о взыскании 4 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 190 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными
Постановление № 17АП-3502/2015 от 30.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Единая Управляющая Компания" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района г. Ижевска (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № А49-342/14 от 30.04.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кировский машзавод 1 Мая» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт физических измерений» (далее – ОАО «НИИФИ», ответчик) об обязании ответчика восстановить
Постановление № 17АП-3505/2015 от 30.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сарапульская транспортная компания» (далее – ООО «СТК», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики
Постановление № 17АП-4547/15 от 30.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП по УР ФИО1 от 02.02.2015, о предупреждении об уголовной
Определение № А39-2352/15 от 30.04.2015 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности,  требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).