установил: Закрытое акционерное общество "Дельрус медицинская компания" (далее - ЗАО "Дельрус медицинская компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клиника сердца" (далее - ООО "Клиника
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.09.2014 по 30.11.2014 электрическую энергию в размере 7 815,65 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «КБС» (далее – ООО «КБС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 15 процентов в уставном капитале ООО «Стрейв» от 03.01.2013г., заключенного от имени участника ФИО3 представителем ФИО8 с участником ФИО4; о переводе
установил: общество с ограниченной ответственностью «Марин-Э» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия Уярского района «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: Министерство экономики Удмуртской Республики (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным пункта 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике №АА 07-06/2014-88 З/ 90 З/ 105 З от 04.08.2014 в части признания
установил: Общество «Инертные материалы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО1 от 10.01.2015
установил: Конкурный кредитор ФИО1 27.10.2014 обратился в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Уралмонтажстрой» ФИО3, в которой просил признать ненадлежащим исполнением обязанностей действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3 по сохранности
установил: 26.09.2013 ООО «Компания СТД-строй» (далее также – истец) обратилось с Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Профи-М" (далее – ответчик) о взыскании 4 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 190 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОТК-Омск» (далее по тексту, истец – ООО «ОТК-Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (далее по тексту, ответчик – ООО «Сибирский деликатес») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – заявитель, ООО «Пегас», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кировский машзавод 1 Мая» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт физических измерений» (далее – ОАО «НИИФИ», ответчик) об обязании ответчика восстановить
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее – заявитель, Управление, Управление Росреестра по Костромской области) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением от 14.10.2014 № 2-32/20760 о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Центр» (далее –общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом заявления об уточнении заявленных требований от 12.02.2015) о признании недействительным решения от 28.08.2014 № 13-46/25 о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кобза» о взыскании задолженности в размере 4129775 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1029690 руб. 50 коп.
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП по УР ФИО1 от 02.02.2015, о предупреждении об уголовной
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 131 014 руб., из которых 84 777 руб. - сумма основного долга по муниципальному контракту № 22/11 от 24.06.2011, мировому соглашению от 27.09.2011, неустойку в размере 25 387 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 850 руб.
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нерчинская горнодобывающая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об изменении постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сарапульская транспортная компания» (далее – ООО «СТК», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН <***>, место нахождения: 680020, <...>; далее - ФБУ «Амурводпуть», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Амур-Порт»
установил: ООО "Единая Управляющая Компания" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района г. Ижевска (далее – заинтересованное лицо,
