УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, «5 STAR EXPORT LLC», о присуждении к исполнению обязательства по передаче недопоставленного количества товара по контракту от 14.08.2013 № USR 140813 в натуре.
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.09.2014 по 30.11.2014 электрическую энергию в размере 7 815,65 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1)введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 07.03.2013 поступило заявление ООО «Легион» о признании ООО «Производственная компания «Магистраль» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Единая управляющая компания» (далее – ООО «Единая УК», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ижевска (далее - заинтересованное лицо,
установил: ООО "Единая Управляющая Компания" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района г. Ижевска (далее – заинтересованное лицо,
установил: Общество «Инертные материалы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО1 от 10.01.2015
установил: Открытое акционерное общество «Сорбент» (далее – заявитель, ОАО «Сорбент», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (далее –
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОТК-Омск» (далее по тексту, истец – ООО «ОТК-Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (далее по тексту, ответчик – ООО «Сибирский деликатес») о
установил: ООО «МУГАЙСКОЕ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 23 по Свердловской области (далее - налоговый орган) № 21 от 30.06.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Конкурный кредитор ФИО1 27.10.2014 обратился в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Уралмонтажстрой» ФИО3, в которой просил признать ненадлежащим исполнением обязанностей действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3 по сохранности
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промсельстройпроект» (далее – ОАО «Промсельстройпроект», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Центр» (далее –общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом заявления об уточнении заявленных требований от 12.02.2015) о признании недействительным решения от 28.08.2014 № 13-46/25 о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кобза» о взыскании задолженности в размере 4129775 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1029690 руб. 50 коп.
установил: 26.09.2013 ООО «Компания СТД-строй» (далее также – истец) обратилось с Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Профи-М" (далее – ответчик) о взыскании 4 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 190 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сарапульская транспортная компания» (далее – ООО «СТК», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 131 014 руб., из которых 84 777 руб. - сумма основного долга по муниципальному контракту № 22/11 от 24.06.2011, мировому соглашению от 27.09.2011, неустойку в размере 25 387 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 850 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП по УР ФИО1 от 02.02.2015, о предупреждении об уголовной
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН <***>, место нахождения: 680020, <...>; далее - ФБУ «Амурводпуть», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Амур-Порт»
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее – заявитель, Управление, Управление Росреестра по Костромской области) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением от 14.10.2014 № 2-32/20760 о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – заявитель, ООО «Пегас», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
