УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации города Белгорода, просит суд:
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Управление», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области №1-826/14
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее - Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭМП УЖСК» (далее – заявитель, ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной
установил: ООО «Пуск» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Отдела надзорной деятельности г. Глазова, Глазовского, Юкаменского и Ярского районов Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт», место нахождения: 119634, Москва, ФИО1 ул., д. 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПИК-Комфорт»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Акфен»,
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2011 по делу № А82-11/2011 (далее – решение, судебный акт; т.1, л.д.87-89, 113-114, 155-156, т.2, л.д.6-7), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 (т.1, л.д.130-134, 138-140)
установил: Государственное казённое учреждение Свердловской области «Управление капитального строительства Свердловской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2014 в отношении ООО «УБФ» (далее – должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждён ФИО3 (ФИО3)
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 апреля 2015 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО2) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ФИО3).
установил: АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "АРЗ "Можгинский" (далее – ответчик) (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ) о расторжении кредитных
установил: ИП ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Апогей» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 16.02.2012 № А-18-07/2012, в том числе, суммы
установил: ОАО «ПКК» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Полевского городского округа в лице Органа местного самоуправления Управления муниципальным имуществом Полевского городского округа (заинтересованное лицо),
установил: прокурор Ильинского района (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении Администрации Посерского сельского поселения (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Завьяловские коммунальные электрические сети администрации Завьяловского района Удмуртской Республики» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации муниципального образования
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - заинтересованное лицо) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭМП УЖСК» (далее – общество)обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления комиссии от 28.08.2014 № 1408.0478.8 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЖилКомСтандарт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пуск», г. Глазов обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда УР от 25.11.2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к муниципальному бюджетному вечернему (сменному)
установил: Министерство промышленности и энергетики Удмуртской Республики (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ППМ-Башкортостан» (далее - ООО «ППМ-Башкортостан», Общество) к
установил: Екатеринбургская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бест Транс Сервис» (далее – общество, ООО «Бест Транс Сервис») к административной ответственности по ч. 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Вектор» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения и.о. начальника Департамента земельных отношений города Перми (далее - Департамент)
установил: открытое акционерное общество «СГ-Инвест» (далее – ОАО «СГ-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Первоуральск (далее - ответчик, Администрация) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2014 по делу № А29-1747/2014 ООО ПСО «Ухтастройпроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (рассмотрение отчета конкурсного
