установил: Управление муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений Администрации города Нижний Тагил» (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 393
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Тур», обратился с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Забайкальскому краю № 939 от 28.08.2014 по делу об административном правонарушении о привлечении
установил: Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Западное управление жилищно-коммунальными системами" о признании недействительным решения общего собрания
установил: Администрация города Сарапула (далее – заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании недействительными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Рипон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Черногорск) (далее – ООО «ЭЦ Рипон», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2014 года по делу № А41-12566/14 общество с ограниченной ответственностью «Мосроза» (далее – ООО «Мосроза», должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного
установил: Открытое акционерное общество «Уральский приборостроительный завод» (далее – общество, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления от 18.10.2012г. судебного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СеровСпецТранс 1" (далее – заявитель, ООО "СеровСпецТранс 1") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Уральского управления государственного автодорожного надзора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Юрист» (далее – ООО «Юрист») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ОКТАЭДР» (далее – ЗАО «ОКТАЭДР») и Закрытому акционерному обществу «Форсаж» (далее – ЗАО «Форсаж») о
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Ромиш», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области №25-14/238 от
у с т а н о в и л : Центральный банк Российской Федерации в лице Национального банка Республики Мордовия (далее – Банк России, заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищно-коммунальное хозяйство «Гагаринский», обратился в арбитражный суд с заявлением к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене
установил: в предыдущем судебном заседании установлено, что на сегодняшний момент истек полугодичный срок оценки имущества должника (оценка имущества должника осуществлена 06.05.2014) предусмотренный п.26 Приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 №256 для целей рекомендации по определению
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 06.11.2014 г. принят к рассмотрению арбитражным судом в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) иск ООО "Новкабель" к ООО "КабельГрад" о взыскании 288 577,19 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к административной комиссии Свердловского района г.Красноярска (далее – комиссия, ответчик) о признании
установил: 23.09.2014 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление председателя ликвидационной комиссии ФИО1 от 17.09.2014 (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Вельскгражданстрой» (далее – должник, ЗАО «Вельскгражданстрой»)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Институт профессионального администрирования и комплексной энергоэффективности» Министерства образования и науки РФ (далее - ФГБУ ИПК Минобрнауки России) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Территориальному
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 004422 по делу об административном правонарушении от 19.05.2014 Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю о привлечении ФИО1 к
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Трейд Сервис" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (далее - заявитель, ООО «Энергоуголь», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании ответчиков - Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнескомплект-2004» (ООО «УБК-2004») и Открытое акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении федерального
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского
