установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 октября 2014 года принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Колхозу «Родина» (далее по тексту - ответчик) со следующими требованиями:
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Вита», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора отдела надзорной деятельности по г. Братску и Братскому району Управления надзорной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тверской кондитер», г. Тверь обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ржев Тверской области с требованием о взыскании 72 989 руб. 15 коп., в том числе: 69 846 руб. 08 коп. –
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петроградском районе Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее - ООО «Ключ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» (далее заявитель, Администрация, учреждение) обратилась с требованием о признании незаконным и отмене постановления Восточно-Сибирского управления государственного речного надзора
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главный центр специальной связи" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Золотая
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2006 года производственный кооператив «Синеньский» (далее - ПК «Синеньский», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: 07 ноября 2012 года в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление ЧООО «MARTO» о признании ОАО «Мурманские мультисервисные сети» несостоятельным (банкротом). Указанное заявление принято к производству арбитражного суда в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ареол» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – ответчик, таможня) о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от 06.06.2014 года № 10317000-160/2014 по
установил: ОАО "Славянка" в лице филиала "Новгородско-Вологодский" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственной жилищной инспекции Новгородской области о признании незаконным и отмене постановления №1088-14 от 30.10.2014 о привлечении к
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2014 ООО ««Волга Опт» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. Открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Красноярская транспортная прокуратура (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «ГОРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск) (далее – ООО «ОА «ГОРД», общество,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петуховском районе Курганской области о взыскании 168 рублей 20
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камская Топливная Компания» (далее – ООО «Камская Топливная Компания», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Эльбрусстром» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к компании «Гренцебах БСХ ГмбХ» в лице филиала компании «Гренцебах БСХ ГмбХ» в Кабардино- Балкарской Республике (далее – ответчик, компания) о
установил: ООО «Строн-М» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Перми, Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми о признании недействительными ненормативных правовых актов, взыскании неосновательного обогащения в размере 414 200 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 г. по делу А55-2065/2014 заявление закрытого акционерного общества «ЭРА-юридическая практика» (далее по тексту – ЗАО «ЭРА-юридическая практика») признано обоснованным, в отношении ООО «Передвижная механизированная
