установил: общество с ограниченной ответственностью «КОИН» (далее - ООО «КОИН», общество, заявитель) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству промышленности и торговли Красноярского края (далее – административный орган,
установил: Отдел надзорной деятельности по городу Красноярску Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Константа" (далее – ответчик) об обязании устранить выявленные дефекты и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ООО "Удмуртские коммунальные системы", ООО "УКС", общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: прокурор Кировского района г. Красноярска (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ООО «Третье Красноярское монтажное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» ФИО2 (ИНН
УСТАНОВИЛ: ООО "Клевер Стафф" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ, к ООО "Маян" о взыскании задолженности в размере 21 463,00 руб., расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (далее ‑ ОАО «Облкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2014 принято к производству заявление ООО «Управляющая компания «Гросс Эссет Менеджмент» (далее – Общество УК «ГЭМ», Должник) о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Компания «ВИМАКС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга
установил: ООО «Компания «ВИМАКС» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» (далее – МУП «Астрводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» (далее – ОАО «АСПО», ответчик) о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лайт Хаус» (далее – ООО «Лайт Хаус», должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утверждена ФИО6.
установил: ООО "Электронный Тагил" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия муниципального казенного учреждения Администрации муниципального образования город Нижний Тагил (далее - заинтересованное
установил: ООО «Компания «ВИМАКС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Завод Родники Кавказа» (далее – должник) АКБ «Хованский» (ЗАО) (далее – банк, кредитор) обратился в суд с заявлением об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов ООО «Завод Родники Кавказа»
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибТорг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение КраМЗ-Техносервис» о взыскании неустойки в сумме 107 239 руб. и судебных расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Московской области по заявлениям граждан: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 возбуждено дело о признании ООО «ЕВРОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Компания «ВИМАКС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга
установил: ООО «Ремонтно-Строительное Управление № 24» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» (далее – ответчик, Банк) о признании действий Банка по списанию денежных средств незаконными.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании 354 965 руб. 25 коп., из которых 330 000 руб. 00 коп. задолженность по
установил: Администрации города Перми (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчики) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Муниципального
установил: Департамент земельных отношений администрации г. Перми (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Амбер-строй» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору от 14.08.2007 № 091-07 в сумме 13 722 579 руб.
установил: Конкурсный управляющий МУП «Жилищно-эксплуатационный участок» МО «Зеленоградский район» ФИО4 обратился 19 августа 2013 года в Арбитражный суд Калининградской области к Администрации МО «Зеленоградское городское поселение» с заявлением, в котором просил признать незаконными решение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Юрист» (далее – ООО «Юрист») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ОКТАЭДР» (далее – ЗАО «ОКТАЭДР») и Закрытому акционерному обществу «Форсаж» (далее – ЗАО «Форсаж») о
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу
