УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05 марта 2014 г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее по тексту – ИП ФИО2, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «РеД», г. Набережные Челны, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту - ООО «РеД», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» о взыскании 5 484 753 руб. 68 коп., в том числе: 5 365 636 руб. 55 коп. задолженности за период
установил: Администрация Ангарского муниципального образования (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 г. по делу А55-2065/2014 заявление закрытого акционерного общества «ЭРА-юридическая практика» (далее по тексту – ЗАО «ЭРА-юридическая практика») признано обоснованным, в отношении ООО «Передвижная механизированная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камская Топливная Компания» (далее – ООО «Камская Топливная Компания», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2013 общество с ограниченной ответственностью «УралТрубоСталь-Т» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: ООО «Строн-М» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Перми, Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми о признании недействительными ненормативных правовых актов, взыскании неосновательного обогащения в размере 414 200 руб.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Эльбрусстром» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к компании «Гренцебах БСХ ГмбХ» в лице филиала компании «Гренцебах БСХ ГмбХ» в Кабардино- Балкарской Республике (далее – ответчик, компания) о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Прикубанского административного округа города Краснодар обратился с заявлением в арбитражный суд к ООО «Аптеки Кубани» о привлечении к административной ответственности по ч. 4 с. 14.1 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Томской области обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – УФАС по Томской области, заявитель) с требованием признать незаконным действие Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Снабженческая компания «Ак Барс Ресурс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым за- явлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ЭРА», основного долга по оплате товара в сумме 25 224 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Георгиевские винные погреба» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664528, Иркутская область, Иркутский район, рабочий поселок Маркова) (далее - ООО «Агродорспецстрой», должник) признано
установил: общество с ограниченной ответственностью "Антарес-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКИТ" о взыскании 468 800 руб. основного долга за поставку товара по договору №20/03 от 20.03.2013.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЯВИК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению «Управление имущества Администрации города Норильска» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения,
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2013 закрытое акционерное общество «Комарьевское» (632475, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства; конкурсным
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Кемеровской области, г. Кемерово, Кемеровская область (далее по тексту – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Гефест»,
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомуправление" г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ижевск (далее - ответчик)
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2014 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Главновосибирскстрой-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 630091, <...>), введена процедура банкротства - наблюдение.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Теплоэнергокомпания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Средневолжскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о взыскании 211 550 руб. 99 коп. неосновательного обогащения
